Приговор № 1-516/2025 1-77/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-516/2025

Дело № 1-77/2026 (1-516/2025;)

УИД 42RS0007-01-2025-004136-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Соболеве А.О.,

участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Никитиной

защитника – адвоката Гусевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 20.10.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством личного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета imei1:№ ** imei2:№ **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода денежных средств через банковскую карту ПАО «Сбербанк» неустановленному следствием лицу.

Получив на личный мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 17 часов 00 минут 20.10.2025 прибыл на указанный в сообщении неустановленного следствием лица участок местности, расположенный в лесополосе в 600 метрах от дома ... в г. Кемерово, с географическими координатами № ** с.ш., № ** в.д., где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I,)», массой не менее 2, 956 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 956, являющейся крупным размером, ФИО1 положил в левый рукав надетой на нем куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 17 часов 30 минут 20.10.2025 при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания по адресу: г. Кемерово, ..., около 18 часов 00 минут 20.10.2025 и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут 20.10.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Кемерово, ....

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника (л.д.44-48, 85-87), согласно которым 20.10.2025 около 15 часов 20 минут он ехал с работы, расположенной по адресу: г.Кемерово, ..., в сторону дома. Около 15 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. Для этого он через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» зашел около 15 часов 40 минут 20.10.2025 в приложение «Телеграмм», где списался с оператором магазина «<данные изъяты>» и запросил интересующее его наркотическое вещество- мефедрон, объемом 3 грамма. Далее ему продавец магазина «<данные изъяты>» около 15 часов 49 минут 20.10.2025, прислал реквизиты для оплат наркотического вещества, по которым он около 15 часов 49 минут через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» оплатил 6 950 рублей.

После чего около 15 часов 49 минут 20.10.2025, он, продолжая ехать с работы до дома, получил в мессенджере «Телеграмм» от продавца магазина «<данные изъяты>» фотографию с координатами, на которой был указан тайник с наркотическим веществом. Также на фотографии были указаны координаты № ** по которым 20.10.2025 около 16 часов 30 минут он отправился на такси до адреса: г. Кемерово, ..., в лесополосу. Около 17 часов 00 минут 20.10.2025 приехав по вышеуказанному адресу, он сориентировался по фотографии и координатам, после чего около 17 часов 30 минут в 600 метрах от дома ... в лесополосе он поднял закладку с наркотическим веществом, которая находилась в дереве.

Подняв закладку, он обнаружил полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, которое он положил к себе в левый рукав куртки, надетой на нем. Далее выйдя из лесополосы, он около 17 часов 50 минут направился в сторону общественной остановки, где по дороге около 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, после чего спросили, о наличие при нем запрещенных вещество, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество-мефедрон, которое он приобрел через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» у магазина «<данные изъяты>» на сумму 6 950 рублей и оставил у себя для дальнейшего употребления.

Далее, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии двух понятых мужчин, сотрудник полиции попросил его представиться, также разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего сотрудник провел его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из левого рукава куртки, надетой на нем, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № **.

После чего все изъятое у него упаковали в разные пустые прозрачные полимерный пакеты, и дали всем участвующим лицам расписаться. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также расписались. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в ходе личного досмотра на него не оказывалось. С наименованием и массой изъятого вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,956 гр., что является крупным размером, полностью согласен. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил для личного употребления, признает полностью. Сбывать наркотическое средство никому не собирался.

После оглашения показаний подсудимого, ФИО1 их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, не оспаривал вес и наименование изъятого у него наркотического вещества, как и не оспаривал результаты экспертизы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.34-36), и аналогичных показаний свидетеля ФИО17 (л.д.37-39), свидетеля ФИО18 (л.д.40-41), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности инспекторов мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово.

20.10.2025, находясь на службе по ООП в Ленинском районе г. Кемерово, около 18 часов 00 минут по адресу: г. Кемерово, ..., был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан. Было принято решение проверить гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово Ленинского района. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что гражданин представился как ФИО1. На вопрос, о наличие при нем запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество которое он, находясь в Ленинском районе г. Кемерово, нашел.

После чего ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Кемерово, ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Также были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого рукава куртки, надетой на нем, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № **. Изъятое у ФИО1 было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты, на бумажных бирках все участники личного досмотра поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д.28-30) и аналогичных показаний свидетеля ФИО20 (л.д.31-33), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20.10.2025 они принимали участие в качестве понятых, в личном досмотре указанного мужчины, который перед проведением досмотра представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого рукава куртки, надетой на нем, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № **. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в разные пустые прозрачные полимерный пакеты с бумажными бирками, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на ФИО1 не оказывалось. Во время досмотра они из машины не выходили, ФИО1 также из машины никуда не выводили.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра и изъятия веществ от 20.10.2025, из которого следует, что 20.10.2025 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: из левого рукава куртки, надетой на нем, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1№ ** imei2:№ ** с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № ** (л.д. 5);

- справкой об исследовании № ** от 21.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО1» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,956г. (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет «клип-бокс», горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На момент осмотра пакет «клип-бокс» и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета «клип-бокс» не нарушена. В полимерном пакете «клип-бокс» виден пакет «клип-бокс», внутри которого находится на ощупь твердое сухое вещество. Первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета «клип-бокс» (упаковки) не нарушалась. На момент осмотра пакет «клип-бокс» и упаковка не вскрывались. После осмотра пакет «клип-бокс» был упакован в бумажный белый конверт, на котором нанесена пояснительная записка, с печатью и подписью следователя (л.д.23-24), постановлением от 30.10.2025 года наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 956, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела и согласно квитанции сданы в камеру хранения вещественных доказательств(л.д.25,26);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, изъятый 20.10.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 В папке «Галерея» имеется фотография с координатами наркотического вещества, координаты № ** в.д. Так же имеются скриншоты переписки с «<данные изъяты>», где «<данные изъяты>» направляет информацию: «Заказ ZJ-8472, товар «Мефедрон», фасовка 3гр., расположение г.Кемерово, Ленинский район, тип-тайник, цена 6 950 руб., дата покупки 20.10.2025 в 11 часов 49 минут (время МСК), изображение-1. Описание: координаты смотри фото, описание: твой вес в фольге точно по метке, вставлен 2-4 см. Удачного квеста.».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной фотографии координаты тайника с наркотическим средством, который он забрал 20.10.2025.Так же пояснил, что данный скриншот сделал он, когда переписывался в мессенджере «Телеграмм» с оператором магазина «<данные изъяты>», у которого заказал наркотическое вещество «Мефедон».

В приложении «Карты» имеются координаты, а именно № ** Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по данным координатам 20.10.2025 он нашел и поднял наркотическое вещество-мефедрон (л.д. 52-62), постановлением от 29.10.2025 года мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № ** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и согласно квитанции сдан в камеру хранения вещественных доказательств(л.д.63,64);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2025 года, согласно которому подсудимый в присутствии защитника добровольно рассказал обстоятельства приобретения наркотического вещества, а также указал дату, время и место, где он поднял наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. На имеющейся фототаблице наглядно отображен ход процессуального действия(л.д.66-72);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве в 600 метрах от дома ... в г. Кемерово, имеющем географические координаты № **. На данном участке местности имеется лесной массив виде деревьев, кустов. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осматриваемый участок местности(л.д. 73-76).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, в том числе протокол проверки показаний на месте и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 ФИО18 ФИО17 ФИО19 ФИО20 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для его оговора.

На основании исследованных в судебном заседании достаточных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 20.10.2025, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 600 метрах от дома ... в г. Кемерово, с географическими координатами № **., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», массой не менее 2, 956 гр., являющийся крупным размером.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается, зафиксированными сведениями в протоколе личного досмотра, а также показаниями свидетелей ФИО16 ФИО18 ФИО17 ФИО19 ФИО20 признанными судом достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им вышеописанного деяния, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (не менее 2, 956 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 20.10.2025, посредством личного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода денежных средств через банковскую карту ПАО «Сбербанк» неустановленному следствием лицу, прибыв на указанный в сообщении неустановленного следствием лица участок местности, расположенный в лесополосе в 600 метрах от дома ... в г. Кемерово, с географическими координатами № **., где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2, 956 гр., являющееся крупным размером, положил в левый рукав надетой на нем куртки, где хранил до момента его задержания около 18 часов 00 минут 20.10.2025 года и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в отношении подсудимого в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут 20.10.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Кемерово, ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которая включает в себя их получение любым способом, непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом, подсудимым выполнена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, не судим, привлекается впервые, находится в молодом возрасте, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает помощь матери, бабушке, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение, данное им на стадии предварительного следствия(л.д.6), в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судим, привлекается впервые, находится в молодом возрасте, трудоустроен, имеет регулярный доход, т.е. осуществляет общественно полезную деятельность, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, т.е. имеет стойкие социальные связи, является социально-адаптированным, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, службу в армии, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его матери, отца, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, имеет регулярный заработок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и трудоустройству, имеет <данные изъяты> состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 956 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, хранить там же до рассмотрения материалов по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 956 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с разбитым экраном imei1:№ ** imei2:№ ** с сим картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, хранить там же до рассмотрения материалов по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова