Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3220/2017

Дело № 2- 3220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора приватизации № ** от **.**.2005 года К.А.., Л.С.. и Липчанской (после заключения брака Лобус) А.С. передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <...> д** кв**.

**.**.2006 года К.А. составила завещание, которым принадлежащую ей ко дню смерти 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д.**, кв.** завещала внучке - ФИО3

**.**.2010 года К.А.. умерла, после её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <...> д.**, кв.**.

Нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4 заведено наследственное дело, согласно которому наследником по завещанию после смерти К.А.. является её внучка - ФИО1, а наследниками по закону, имеющими право на долю в наследственном имуществе, являются: сын - Л.С.. и дочь - ФИО2

Наследник по закону ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в части обязательной доли в наследстве.

Сын наследодателя Л.С.. с заявлением к нотариусу не обращался, **.**.2007 года скончался.

Размер обязательной доли ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/12. Вместе с тем, ответчик ФИО2 в квартире, входящей в наследственную массу никогда не проживала, права на обязательную долю в квартире ею не оформлены. Кроме того, с **.**.1988 года и по настоящее время фактически проживает на территории Украины, в связи с чем ее действия свидетельствуют об отказе от наследственных прав. С момента смерти наследодателя и по настоящее время ответчик интереса в отношении обязательной доли в наследственном имуществе не проявляет.

Истец ФИО1 пользовалась спорной квартирой, как при жизни наследодателя К.А.., так и после ее смерти.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствует возможность на законных основаниях использовать наследуемое имущество в полной мере.

С учетом изложенного, истец просит суд отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в квартире по адресу: <...> д. **, кв**, после умершей **.**.2010 года К.А. в размере 1/12, признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменную позицию по иску, согласно которой не возражала против удовлетворения требований. Указала, что в спорной квартире никогда не проживала и не была в ней зарегистрирована. В настоящее время претензий относительно наследственного имущества не имеет.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Л.Г., исследовав материала наследственного дела после смерти К.А.., материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ, закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что **.**2010 года умерла К.А.л.д. 7).

Наследником первой очереди после смерти К.А.. является ФИО2

Сын наследодателя Л.С. скончался **.**2017 года.

При жизни К.А.. составила завещание **.**.2006 года, согласно которому 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. **, кв. **, она завещала внучке Липчанской (после заключения брака Лобус) А.С.

Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

Судом установлено, что к моменту смерти наследодателя ФИО2 является нетрудоспособной, относится к лицам, за которыми сохраняется право на обязательную долю в наследстве.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследнику по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет (или может привести) к утрате наследником по завещанию возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Л.Г.. пояснила, что ее дочь ФИО1 проживала в жилом помещении по адресу: <...> д. **, кв. ** как при жизни наследодателя, так и после ее смерти, иного жилья не имела. ФИО2 в квартире не проживала и интереса к данному имуществу не проявляла.

Данные обстоятельства подтвердила в своем письменном заявлении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, наследник по завещанию при жизни наследодателя пользовалась спорным имуществом, проживая с наследодателем, имела регистрацию по данному адресу, ухаживая за престарелой бабушкой, не имея другого жилья, а наследник по закону ФИО2 спорным имуществом не пользовалась, имея свое жилье, не проявляя интереса к наследственному имуществу при жизни наследодателя. Кроме того, суд учитывает, что реализация наследником по закону ФИО2 своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, поскольку раздел наследственного имущества невозможен.

Оценивая представленные по делу доказательства, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли и признании права собственности, удовлетворить.

Отказать в присуждении ФИО2 обязательной доли в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. ** кв. ** в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.А., умершей **.**.2010 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. ** кв. **, в порядке наследования после смерти К.А., умершей **.**.2010 года.

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017 года.