Решение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-2580/2017 М-2580/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2529/2017

№2-2529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.,

при секретаре Амрахлы А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк), обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 в размере 749 705 рублей 19 копеек, а именно, 641 600 рублей 00 копеек основного долга, 108 105 рублей 19 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 07.08.2017; а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 05 копеек.

В обоснование требований Банк указал, что между истцом и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 641 600 рублей под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается телефонограммой от 17.08.2017 года, а также почтовыми извещениями, свидетельствующими о том, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №, путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 641 600 рублей, под 10% годовых на потребительские цели, сроком на 120 месяцев. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской лицевого счета ФИО1 подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 641 600 рублей, путем зачисления не его счет.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО КБ «УБРиР» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия договора), установлен срок возврата кредита - через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора определено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора).

Согласно Графику погашения по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 8 655 рублей.

Как следует из подпункта 5 пункта 7 раздела 3 Индивидуальных условий договора, при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства, в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

Согласно расчету, составленному Банку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2017, платежи ответчиком в счет погашения основного долга не вносились, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по основному долгу по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2015 по 07.08.2017, составляет 641 600 рублей.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 641 600 рублей суду не представлены, требование о взыскании со ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 10% годовых.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий договора, составляет 10% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых за период с 01.12.2015 по 07.08.2017 в сумме 108 105 рублей 19 копеек.

Ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом, платежи не вносились.

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 07.08.2017 в сумме 108 105 рублей 19 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и принят. ФИО1 данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 в размере 749 705 рублей 19 копеек, в том числе, 641 600 рублей 00 копеек основного долга, 108 105 рублей 19 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 07.08.2017.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «УБРиР» 10 697 рублей 05 копеек, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) со ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 в размере 749 705 (семьсот сорок девять тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек, из которых:

- 641 600 (шестьсот сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – основной долг;

- 108 105 (сто восемь тысяч сто пять) рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 07.08.2017;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697 (десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Перелыгина

Н дату опубликования решение не вступило в законную силу.