Решение № 2-520/2017 2-520/2017 ~ М-349/2017 М-349/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ... г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Карбовской Ю.И. С участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере ... рублей и госпошлину ... рублей. Свои требования мотивировало тем, что ... г. по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: .... В результате аварии была частично повреждена квартира ..., ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по страховому договору № .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя, составил ... рубль. Данная сумма была выплачена страхователю в соответствии с договором страхования, в связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к страховщику САО «ВСК». Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, не согласившись с размером причиненного ущерба. Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником ... доли жилого помещения расположенного по адресу: ... Собственником квартиры ..., расположенной этажом выше, является ФИО1 ... года в квартире истца произошло залитие, о чем ... года управляющим домами ООО «ЖКХ» составлен акт обследования. При составления акта выявлен причиненный ущерб: намокли потолки в коридоре, кухне, в комнате, частично в зале. Намокли обои на стенах в кухне, комнате, зале, коридоре. Вода текла по стенам в туалете. Намокла электропроводка в кухне, комнате, зале, коридоре, туалете. Намокли двери в туалете, ванной. Намокли полы в коридоре, зале. Согласно данного акта причиной аварии послужило то, что лопнул гибкий шланг на подаче холодной воды на душевую кабину в квартире .... В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а так же механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования. Исходя из данного положения Правил, гибкий шланг на подачу холодной воды в душевую кабину не входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором Пунктом 4 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать прав и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Из положения данных норм прав следует, что собственник жилого помещения несет ответственность в случае неисполнения возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию инженерных сетей, находящихся в квартире и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Согласно п.2.2.1, 2.2.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.), а так же устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантозов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры и др.) входит в техническое обслуживание дома и осуществляется при наличии заявки на неисправность инженерного оборудования. Ответчик с такой заявкой в управляющую компанию не обращались. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ... года между ФИО3 и СОАО «ВСК» заключен договор страхования, о чем выдан страховой полис. Предметом страхования по данному полису являются отделка и оборудования квартиры со стразовой суммой в ... рублей, домашнее имущество – ... рублей, гражданская ответственность – ... рублей. Во исполнение условий договора САО «ВСК» было выплачено страхователю в счет причиненного заливом квартиры ущерба ... рубль. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Лицом, ответственным за убытки в данном случае является ФИО1 В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с несогласием ответчика с размером причиненного ущерба, установленным истцом на основании локальной сметы, по делу была проведена судебная экспертиза Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта в квартире ... дома ... по ... составляет ... (стоимость материалов ... руб. и стоимость работ ... руб.) Размер ущерба, причиненного имуществу ФИО3 – ... рубля. В судебном заседании эксперт составленное им заключение поддержал и пояснил, что заключение им было составлено на основании акта осмотра и представленных фотографий. При этом локальная смета им не учитывалась. Сомневаться в заключении эксперта у суда нет оснований. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. При производстве экспертизы экспертом применялись соответствующая нормативно-техническая и методическая документация. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку исковые требования САО «ВСК» заявлены в меньшем объеме – ... рубль и только в отношении стоимости восстановительного ремонта квартиры, суд полагает возможным удовлетворить данные требования. Возражения ответчика о том, что ею на основании претензии о добровольном возмещении ущерба № ... (л.д....) оплачено страховщику ... рублей, судом не могут быть принять во внимание, так как данная претензия составлена по убытку № ..., вместе с тем, расчет суммы выплата в размере ... рубль произведен по убытку № ... (л.д....). Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований САО «ВСК». В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в размере ... рубль и госпошлину ... рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца. Судья Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Ващенко Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-520/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|