Решение № 2А-897/2017 2А-897/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-897/2017

№ 2а-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием диктофона "OLYMPUS" административное дело по административному иску Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> специальным правом (водительское удостоверение серия и номер <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №-ИП-СД, мотивируя тем, что в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство о взыскании с него административного штрафа в сумме 35500 рублей, в установленный для добровольного исполнения срок он не исполнил требования исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по адресу указанному в административном иске и по месту регистрации возвращены с отметкой «Истек срок хранения», об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал, возражений относительно административного иска не предоставил, своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, начальник ОГИБДД ФИО3 просит рассмотреть дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ №36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами кодекса об административном правонарушении РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым признать явку в суд административного ответчика не обязательной, и рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Давлекановского МО УФССП по РБ имеются объединенные исполнительные производства в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП-СД. Основанием для возбуждения исполнительных производств послужила неуплата ФИО1 административных штрафов за нарушение ПДД, на общую сумму 35500рублей.

В настоящее время должником ФИО1 меры по погашению задолженности по штрафам не приняты, задолженность по указанным исполнительным документам не погашена.

В силу ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из смысла ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть установлено в отношении должника, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на ограничение временного пользования специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При этом по смыслу части 2 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

В судебном заседании факт уклонения ФИО1 от погашения задолженности по административным штрафам нашел свое подтверждение, при этом должником суду не представлено доказательств того, что он предпринимает меры к устранению задолженности, имелись уважительные меры для не оплаты штрафов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административный иск Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>2 специальным правом (водительское удостоверение серия и номер <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №-ИП-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-900/2017 Давлекановского районного суда РБ.