Приговор № 1-103/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Багомедове А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Магомедовой Х.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 40153 уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 23 августа 2011 г. по 16 марта 2015 г., проживающего по адресу: г. Москва, Люберецкий район, ул. Вертолетная, д. 6, кв. 19,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 29 марта 2012 г. по 1 ноября 2019 г. ФИО2 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Дербентском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере 223673 руб. 60 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> действиями ФИО2 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен имущественный вред в размере 223673 руб. 60 коп.

В соответствии с показаниям свидетелей <данные изъяты> – начальника отделения кадров войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты> – временно исполняющего обязанности начальника отделения комплектования войсковой части <данные изъяты> ФИО2 в период прохождения военной службы непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии ЮВО о выдаче удостоверения ветерана боевых действий не обращался, руководителем контртеррористической операции – начальником УФСБ России по Чеченской Республике решение о привлечении войсковой части <данные изъяты> для участия в контртеррористической операции, как это указано в приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 5 декабря 2011 г. № 3313, не принималось, данный приказ руководителем контртеррористической операции начальником УФСБ России по Чеченской Республике не утверждался, а следовательно является нелегитимным.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии ЮВО, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 от 5 декабря 2011 г. № 3313 об участии ФИО2 в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Согласно сообщению из оперативной группы от Вооруженных Сил Российской Федерации объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона сведения о фактическом участии ФИО2 в период с 9 по 10 ноября 2011 г. в проведении контртеррористической операции отсутствуют. Приказы командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении военнослужащих к участию в контртеррористических операциях за этот период не имеются.

Как следует из выплатного дела № 606397 ФИО2 29 марта 2012 г. обратился в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Дербентском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии БК № 0411678.

Согласно сообщению из отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 223 673 руб. 60 коп., положенная как ветерану боевых действий.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО2, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО2 в период с 29 марта 2012 г. по 1 ноября 2019 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учетом требований ст. 60 УК РФ приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере близком к минимальному.

Военным прокурором Махачкалинского гарнизона в интересах Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 223673 руб. 60 коп.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Подсудимый ФИО2 признал предъявленный к нему иск.

Рассмотрев гражданский иск военного прокурора Махачкалинского гарнизона к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 223673 руб. 60 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Алибекова А.А. и Магомедовой Х.М. на предварительном следствии и в суде за оказание ими юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 3815 рублей, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Гражданский иск военного прокурора Махачкалинского гарнизона о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан 223 673 (двести двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 60 коп.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии и в суде за оказание осужденному ФИО2 юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК взыскать с осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело № 606397 на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 124, рапорт ФИО2 в т. 1 на л.д. 131, копию паспорта ФИО2 в т. 1 на л.д. 132, выписку из приказа командира войсковой части 27777 от 23 августа 2011 г. № 200 в т. 1 на л.д. 133, выписку из приказа командира войсковой части 27777 от 5 декабря 2011 г. № 3313 в т. 1 на л.д. 134, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 23 декабря 2011 г. в т. 1 на л.д. 135 и удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 0411678 на имя ФИО2 в т. 1 л.д. 167 – хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.Р. Бамматов