Постановление № 5-46/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 г. г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 января 2020 года в 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений, нанес умышленно ФИО3 побои, а именно нанес один удар ладонью в область лица и два удара головой об стол, причинив тем самым физическую боль потерпевшей ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судье пояснила, что она померилась с ФИО4 и не настаивает на строгости наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО3, а также совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением № 135 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения по нему административного расследования от 20.01.2020; рапортом, зарегистрированным в ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району за № 219 от 18.01.2020; заявлением о происшествии от 19.01.2020, зарегистрированным в ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району за № 227; письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 18.01.2020; письменным объяснением ФИО5 от 19.01.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 11.02.2020; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.01.2020; заключением эксперта № 37 от 20.01.2020, согласно которому у ФИО2 на момент проведения экспертизы обнаружена одна рана слизистой оболочки нижней губы. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от однократного и более действия твердого тупого предмета, как от удара таковым, так и от удара о подлежащий зуб, в том числе при падении, не причинило вреда здоровью, квалифицируется, как не влекущее за собой расстройства здоровью. Исследованные доказательств согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем принимаются судьей.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Локализация и давность причинения телесных повреждений ФИО3 соответствуют письменным объяснениям потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, а также исследованным другим материалам дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа. Указанный вид административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по Завитинскому району ИНН <***>, КПП 281401001, расчетный счет № <***> в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428208103895836.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко