Решение № 2-358/18 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-358/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она с целью приобретения земельного участка перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 1500 000 рублей. Земельный участок истцом приобретен не был и денежные средства в полном объеме истцу не были возвращены. В связи с чем, решением Аксайского районного суда от 26 июля 2017года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 1490000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по решению Аксайского районного суда возвратил истцу частично : 02.11.2017г.возвращено 100 000,00 рублей, 19.02.2018г -10100 рублей, 02.03.2018г.-15000 рублей 24.04.2018г.-20000 рублей, 25.04.2018 г. – 2219,50 рублей.

Поскольку ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства истца, просила суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 147918, 86 рублей, за период с 08.03.2018г. по 22.05.2018г., предоставив суду расчет за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности 61АА5276252 от12.10.2017г., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела Аксайским районным судом г. Аксая по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств было вынесено решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1490000, 00 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства по решению Аксайского районного суда в полном объеме не возвратил, возврат денежных средств истцу произвел частично: 02.11.2017г. возвращено 100 000,00 рублей, 19.02.2018г -10100 рублей, 02.03.2018г.-15000 рублей, 24.04.2018г.-20000 рублей, 25.04.2018 г. – 2219,50 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

-имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срок исполнения обязательства, если обязательством не предусмотрено иное;

-имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

-заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

-денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неосновательно полученные денежные средства добровольно ответчиком возвращены не были, суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик неправомерно длительное время удерживал полученные от истца денежные средства, у истца возникло право требовать от ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами сумму которых, согласно представленного расчета составляет 147918,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017г. по 22.05.2018г проценты в размере 147918 ( сто сорок семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 г.

Судья :