Решение № 2-547/2026 2-547/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-547/2026

УИД 50RS0046-01-2026-000175-23

Дело № 2-547/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 апреля 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Прайм Финанс», ФИО1 ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Прайм Финанс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 356,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 003,56 рублей, а всего 2 641 359 рублей 58 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов. ООО «ПРАЙМ ФИНАНС» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемые Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов) от просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: ФИО1 ФИО8. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 600 356,02 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 2 452 898,78 руб., - просроченные проценты - 113 763,63 руб., - неустойка - 33 693,61 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить пояснив, что представленных расчетах учтены все денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения кредита, расчет произведен с учетом изменения процентной ставки согласно условий кредитного договора, за периоды мая и июня 2025года по процентной ставке 21,50, которая является средней, доводы представителя истца о верном расчете необоснованные, контррасчет не представлен. Период за который произведен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная в иске дата ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой.

Ответчики ФИО1 и ООО «Прайм Финанс» в лице ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представитель ответчиков ФИО1 и ООО «Прайм Финанс» -ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что в представленных истцом расчетах не учтены все денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения кредита, представив список операций и платежные ордера, по которым по мнению ответчика не учтены платежи. Кроме того, считает, что расчет истца произведен неверно, без учета изменения процентной ставки согласно условий кредитного договора, за периоды мая и июня 2025года по процентной ставке 21,50 вместо 21,9.

Суд, заслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (кредитор) и ООО «ПРАЙМ ФИНАНС» (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов.

ООО «ПРАЙМ ФИНАНС» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемые Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно сведений из ЕГРЮЛ единственным учредителем и генеральным директором ООО «ПРАЙМ ФИНАНС» является ФИО1

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов) от просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами и выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 600 356,02 рублей, в том числе: -просроченный основной долг - 2 452 898,78 рублей, - просроченные проценты - 113 763,63 рублей, - неустойка - 33 693,61 рублей (29655,13 рублей- неустойка за просрочку кредита, 4038,48 рублей- неустойка за просрочку процентов).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, 20.11.2025г. Истцом Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.43,44,45), однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Расчёт задолженности, представленный истцом (л,д.9-16), проверен, сомнений не вызывает, и суд с ним соглашается.

Доводы представителя ответчиков, что в представленных истцом расчетах не учтены все денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения кредита согласно представленного списка операций и платежных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16400рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3044 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2918,05 рублей, не нашли своего подтверждения. Иные доводы ответчиков о неверно произведенном истцом расчете задолженности ни чем не обоснованы.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчиков, что кредитные средства ими не использовались и были преданы другим лицами на основании договоров, заключенных между ответчиками и иными лицами, правового значения при разрешении рассматриваемого спора не имеют, поскольку иные лица не являются сторонами рассматриваемого кредитного договора.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 003 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Прайм Финанс», ФИО1 ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 года) солидарно с ООО «Прайм Финанс» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 356 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 003 рублей 56 копеек, а всего 2 641 359 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2026 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.