Решение № 2-2-13/2024 2-2-13/2024(2-2-197/2023;)~М-2-203/2023 2-2-197/2023 М-2-203/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2-13/2024

гражданское дело № 2-2-13/2024

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000250-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 22 января 2024 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с заявлением, в котором указаны следующие требования:

-восстановить срок на оспаривание исполнительной надписи;

-признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи (10) № от хххх о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам;

-исполнительную надпись (10) № от хххх, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В заявлении заявитель ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 16.12.2021 по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 26.11.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (10) № У-0000959698 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженность в размере 183037 рублей 31 копейка. При этом в нарушение закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

Истец направлял в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Истец узнал о выдаче исполнительной надписи с сайта ФССП, извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, истец не получал.

Наряду с указанным выше, в заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование требований.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление нотариус ФИО2 указала следующее. 22.11.2023 в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС» поступило заявление № от заявителя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно.

В соответствии со ст. ст. 44.3, 89-94 «Основ законодательства РФ о нотариате» заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удаленно, в полном объеме. Должник был надлежащим образом извещен кредитором, письмо от 28.07.2023, почтовый идентификатор №. Исходя из данных представленных должником ФИО1 при подписании заявления на получение кредита указал адрес для получения юридически значимых сообщений: .... В адрес должника банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Письмо вручено адресату хххх. В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитного договора «банк вправе взыскать общую задолженность (за исключение неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательство РФ в соответствии с Общими условиями».

хххх на основании поступивших документов ею была совершена исполнительная надпись № № о чем ФИО1 надлежащим образом ею (нотариусом) был извещен, почтовый идентификатор №.

Оснований для отмены исполнительной надписи совершенной удаленно не имеется, как и для удовлетворения требований заявителя.

Доводы, изложенные в заявлении нотариус считает необоснованными исходя из того, что все предоставленные нотариусу документы соответствуют требованиям закона, доводы о том, что ФИО1 не был извещен несостоятельны, требование кредитором было направлено в адрес должника 28.07.2023, о чем имеется соответствующее уведомление.

Факт отправки требований банком заемщику подтверждается наличием почтового идентификатора №, №.

Нотариус совершил исполнительную надпись 26.11.2023. На основании ст. 89-93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кроме того возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредита к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления соответствующего уведомления.

Требованием банка должник был проинформирован о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору. Требование содержит указание на право банка в случае неисполнение требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса была совершена 26.11.2023. Исходя из представленных нотариусу документов, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом требования именно о получении должником такого уведомления законодательство не содержит.

Порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

26.11.2023 нотариусом после тщательного анализа предоставленных документов была совершена исполнительная надпись, о чем должник был извещен надлежащим образом, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом отправлено 26.11.2023, шпи №, вручено адресату хххх.

Оснований для отказа в совершении исполнительной надписи по заявлению, поданному ПАО «Сбербанк России» у нотариуса не имелось.

Просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В письме представитель ПАО «Сбербанк России» указала, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от хххх между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор - эмиссионный контракт № и клиенту была выдана кредитная карта №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

П. 21 индивидуальных условий по указанному кредитному обязательству предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Иных дополнительных соглашение по вышеуказанному кредитному обязательству предусматривающие исключение п.21 из индивидуальных условий кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 не заключались. Ссылка заявителя на то, что в адрес ПАО Сбербанк было направлено заявление о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от хххх о наличии задолженности по эмиссионному контракту от 16.12.2021г. № кредитной карты № по адресу, в том числе обозначенному ФИО1 в исковом заявлении (433508, ...), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №). Указанным требованием должник был проинформирован о наличии у него просроченной задолженности по эмиссионному контракту от хххх № кредитной карты №, ему был предоставлен срок до хххх (срок, указанный в требовании от хххх) для погашения задолженности.

Требование содержит указание на право банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанное выше отправление в адреса заявителя было получено адресатом 05.08.2023. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия исполнительная надпись нотариуса совершена 26.11.2023.

Кроме того, обращают внимание на то, что согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия исполнительная надпись нотариуса от 26.11.2023 в общую сумму задолженности подлежащая взысканию не входила неустойка, задолженность состоит из: просроченных процентов – 19991 рубль 00 копеек, просроченного основного долга – 161561 рубль 31 копейка. Соответственно, довод истца о том, что он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ также необоснован и не подтверждено материалами дела. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом требований именно о получении должником такого уведомления законодательство не содержит.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду ФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Как установлено судом, 16.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Согласно данного кредитного договора для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 165000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита: договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, а также посредством удаленных каналов обслуживания, используемых банком. Банк может направлять клиенту информацию посредством электронной почты, sms-сообщений и push-уведомлений.

Банком и клиентом согласовано условие о том, что общая задолженность (за исключением неустойки) по кредитному договору может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями (п. 21 индивидуальных условий).

В соответствии с дополнительными условиями клиент не согласен на получение отчетов по кредитной карте по электронной почте. Подписав настоящие индивидуальные условия клиент просит зарегистрировать в sms-банке(мобильном банке) номер мобильного телефона <***> и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания. Клиент подтверждает получение индивидуальных условий.

Подпись ФИО1 в договоре означает, что он, как клиент, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства клиента по кредитному договору № от хххх надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 45-47).

Вследствие чего, хххх ПАО Сбербанк ФИО1 выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору № от хххх на хххх составила 174400 рублей 27 копеек, включая: непросроченный основной долг в размере 144027 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 17533 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2162 рубля 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8876 рублей 21 копейка. В данном требовании также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок не позднее хххх, банк обратится в суд для взыскания задолженности в полном объеме и возмещения судебных расходов, либо обратиться к нотариусу о взыскании поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 48).

Требование направлено ФИО1 хххх, по адресу указанному в кредитном договоре: .... Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № направленного ФИО1 следует, что письмо вручено отправителю 05.08.2023 (л.д. 49).

Следовательно, указанные заявителем доводы о не уведомлении ПАО Сбербанк его о бесспорном взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору за 14 дней, подлежат отклонению, как необоснованные.

04.09.2023 ввиду неисполнения ФИО1 требования по досрочном возврату всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 52).

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ).

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом удаленно, ПАО Сбербанк предоставил нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, выписка из Альбома тарифов на услуги банка, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, условия договора банковского обслуживания, Памятка держателя кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, Памятка по безопасности при использовании УКО, требование о досрочного возврата задолженности.

хххх нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от хххх и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 183037 рублей 31 копейка (161561 рубль 31 копейка - сумма основного долга + 19991 рубль 00 копеек - сумма процентов + 1000 рублей сумма нотариального тарифа) (л.д. 53).

хххх нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению ПАО Сбербанк, направленного ФИО1 по адресу: ..., которое было получено ФИО1 хххх (л.д. 59- 60).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, о периоде задолженности и ее размере, номер в реестре, подписана нотариусом.

Законных оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратиться к нотариусу, в связи с вышеизложенными обстоятельствами являются несостоятельными.

Так, как было указано ранее, ПАО Сбербанк хххх в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2021 по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, данный адрес ФИО1 также указан и в заявление об оспаривании действий нотариуса и было получено последним 04.08.2023 (л.д. 48-49).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 усматривается, что ПАО Сбербанк обратилось к последней с заявлением о совершении исполнительной надписи 22.11.2023, то есть по истечении 14 дней с момента направления уведомления (требования) об уплате задолженности, таким образом банком были соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Утверждения заявителя о том, что он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратиться к нотариусу являются несостоятельными, поскольку в силу прямого запрета, вытекающего из содержания п. 7 ч.1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, не могут взыскиваться неустойки (штрафы), поскольку в отношении неустойки критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки, а сам размер неустойки по общему правилу может быть оспорен должником по причине несоразмерности или по иным законным основаниям (отсутствие как такового нарушения обязательства, несоблюдение требований об очередности погашения задолженности и др.). Взыскиваемая с ФИО1 в бесспорном порядке по исполнительной надписи №№-0 от 26.11.2023 сумма задолженности не включала неустойку (штраф), состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Доводы о том, что нотариус не извещал ФИО1 о совершении нотариального действия, опровергается уведомлением, направленным нотариусом 26.11.2023 в адрес ФИО1, указанный последним в кредитном договоре, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого усматривается, ФИО1 данное уведомление получено 04.12.2023 (л.д. 59, 60).

Доводы заявителя о том, что он направлял в адрес ПАО Сбербанк заявление о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 21 кредитного договора № от 16.12.2021 банком и клиентом согласовано условие о том, что общая задолженность (за исключением неустойки) по кредитному договору может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями. Также как следует из письма ПАО Сбербанк иных дополнительных соглашение по вышеуказанному кредитному обязательству, предусматривающие исключение п.21 из индивидуальных условий между ПАО Сбербанк и ФИО1 не заключалось (л.д. 63-64).

В силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым уведомлением № вышеуказанное уведомление нотариуса было направлено ФИО1 хххх, получено адресатом хххх (л.д. 60).

Это означает, что нотариус выполнила свои обязательства о направлении извещения лицу, в отношении которого совершено нотариальное действие о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соответственно, в силу данной нормы закона, а также положений ст.107 ГПК РФ заявление должно было быть подано не позднее 14.12.2023.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что ФИО1 заявление об обжаловании действий нотариуса сдал на почту 07.12.2023, то есть заявление подано в установленные сроки с момента, когда ему стало известно об исполнительной надписи.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от хххх предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, ПАО Сбербанк были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, заявителем не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серии № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2024.