Решение № 2-672/2018 2-672/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018

***

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2018 года

№ 2-672/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила взыскать задолженность по договору от займа от дата в общей сумме 1953866 руб., в том числе: 1890684 руб. в качестве основного долга, 63182 руб. в качестве процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

В обоснование иска истец указала, что дата между ней /истцом/ и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она /истец/, как займодавец, передала ответчику ФИО2, как заемщику, денежные средства в сумме 78780 долларов США. Факт передачи указанной суммы подтверждается актом приема-передачи валютных средств, являющимся приложением № к договору займа, и распиской, выполненной ответчиком под текстом договора, о том, что валютные средства получены полностью. Срок возврата валютных денежных средств определен дата. Ответчик возвратила ей /истцу/ только часть валютных денежных средств в размере 46500 долларов США, оставшуюся сумму в размере 32280 долларов США ответчик не возвратила. Поскольку обязательство должно быть выражено в рублях, на день предъявления иска курс доллара, согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, равен 58,5714. Таким образом, в рублевом эквиваленте сумма долга составляет 1890684 руб. по следующему расчету: 32280 х 58,5714. После истечения срока возврата суммы займа она /истец/ неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата долга, пыталась урегулировать возврат долга путем переговоров, однако до настоящего времени долг ответчиком полностью не возвращен, последний платеж был сделан дата. На день предъявления иска количество дней, в течение которых ответчик пользовалась денежными средствами, составляет 157 дней с дата по дата, ключевая ставка составляет 7,25%, таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составит 63182 руб. 51 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало. Ответчику было вручено и направлено исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления (л.д.20,32,35,37).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим истцу ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны, о чем отобрана подписка.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными суду оригиналом договора займа между физическими лицами от дата (л.д.27-28), оригиналом акта приема-передачи денежных средств от дата (л.д.29), не оспорено ответчиком и доказательств иного не представлено, между сторонами - истцом ФИО1, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО2, выступающей в качестве заемщика, дата заключен договор займа, по условиям п.1.1.,2.2. которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 78780 долларов США, а ответчик ФИО2, соответственно, указанную сумму получила, при этом, взяла на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 78780 долларов США по условиям договора в срок не позднее дата.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 78780 долларов США, подтверждаются оригиналом договора займа между физическими лицами от дата (л.д.27-28), оригиналом акта приема-передачи денежных средств от дата (л.д.29), подписанных обеими сторонами. Подлинность подписи в договоре займа и акте, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца ФИО1, ее объяснений, данных в судебном заседании, следует, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком истцу произведен возврат долга в части, оставшуюся сумму в размере 32260 долларов США до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратила. При этом, ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал договора займа денежных средств от дата, представленный истцом, а также оригинал акта получения денежных средств от дата не имеют отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика ФИО2 не представлено. Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140,11,317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что в силу ст.ст.140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа между физическими лицами от дата в виде основного долга, расчет которого суд производит следующим образом:

32280 долларов США х 58,5714 руб. (курс Центрального банка Российской Федерации на дату дата) = 1890684 руб. 79 коп.

Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в качестве основного долга сумма в размере 1890684 руб. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

В иске истец ФИО1 также просила применить последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа по договору, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, следует из договора, заключенного сторонами, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа сторонами при заключении договора займа не определен, соответственно, данный размер надлежит определять в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его редакциях, действовавших и действующих в соответствующие периоды.

Истец в иске заявляет ко взысканию с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору в период с дата по дата, что права ответчика не нарушает.

Размер ключевой ставки Банка России с дата составляет 8,5%, с дата - 8,25% годовых, с дата - 7,75% годовых, с дата - 7,5%, с дата - 7,25%.

Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа надлежит произвести следующим образом:

1890684 руб. 79 коп. (32280 долларов США) х 8,25% : 365 х 43 дн. (с дата по дата) = 18375 руб. 90 коп.

1890684 руб. 79 коп. (32280 долларов США) х 7,75% : 365 х 56 дн. (с дата по дата) = 22481 руб. 02 коп.

1890684 руб. 79 коп. (32280 долларов США) х 7,5% : 365 х 42 дн. (с дата по дата) = 16316 руб. 87 коп.

1890684 руб. 79 коп. (32280 долларов США) х 7,25% : 365 х 16 дн. (с дата по дата) = 6008 руб. 75 коп.

Общий размер процентов за нарушение договора займа составляет 63182 руб. 54 коп.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в пределах заявленных требований - в сумме 63182 руб. 51 коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата (л.д.3), истцом ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 17 969 руб. 33 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ФИО1 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 в сумме 17 969 руб. 33 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от дата, в том числе: основной долг в сумме 1890684 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 63182 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 969 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***