Приговор № 1-138/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимой ФИО2, её защитника по назначению - адвоката ФИО5, переводчика ФИО1, при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Кыргызстан; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении которой находятся двое малолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

ФИО2 приобрела и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2) являясь гражданкой Республики Кыргызстан, в соответствии со ст.ст.20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании п.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с изменениями и дополнениями), будучи обязанной при пребывании на территории Российской Федерации в течении 30 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>А по адресу: <адрес><адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 8000 рублей, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий её (ФИО2) регистрацию по месту её пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предусмотренный Приказом МВД России от 10.12.2020 №856.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО2 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательынми и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО2 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стала носить при себе с целью дальнейшего использования.

В 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельной, находящейся при ней, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала его в качестве документа, якобы подтверждающего её (ФИО2) законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявила специалисту 2 разряда ОВМ УМВД России по г.о.Подольск ФИО8, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем указанный поддельный документ у ФИО2 впоследствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции УМВД России по г.о.Подольск.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая не судима, отрицательные характеристики в отношении неё в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских