Приговор № 1-102/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело 1-102/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ильютенко А.Н.,

защитника- адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвинительное заключение получил- ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( марихуану), в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и последующее хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве окрестностей поселка <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения <данные изъяты>, сорвал куст наркосодержащего растения - <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего, обнаруженные, сорванные части растения <данные изъяты> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ перенес к месту своего жительства и незаконно хранил части растений <данные изъяты> в черном полиэтиленовом пакете, содержащее наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России по <адрес> - каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу <адрес> наркотическое средства- каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта, и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России по <адрес> - каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, до обнаружения <данные изъяты>, и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России Партизанский ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 117-119, 96-98) следует, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что периодически употребляет наркотические средства каннабисной группы, последний раз употреблял в конце ДД.ММ.ГГГГ. Травм головы не имеет (л.д.96-98), будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, в 12 часов 00 минут он один отправился пешком в лесной массив, расположенный вдоль реки в пределах <адрес>, данное место он указывал в ходе осмотра места происшествия, где обнаружил куст дикорастущего растения <данные изъяты>. Так как он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, <данные изъяты>, наркозависимым себя не считает, опознал растение, <данные изъяты>, оборвал <данные изъяты> для личного потребления. <данные изъяты>. <данные изъяты> изготовил масло каннабиса, <данные изъяты> и употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство- <данные изъяты> он поместил в черный полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства, <данные изъяты>, где он проживает. Периодически употреблял путем курения изготовленное им наркотическое средство вне дома, чтобы мать не видела, что он хранит в доме и употребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и в присутствии двух понятых объяснили цель своего визита. Ему предоставили постановление судьи ФИО3 районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно: <адрес>. Он ознакомился с постановлением, <данные изъяты>. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него имеются ли по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, средства, а именно: наркотические вещества, средства, оружие и боеприпасы. Он сказал, что да имеются в доме наркотические средства. После чего, он, сотрудники полиции, понятые прошли на крыльцо его дома, где сотрудникам полиции он указал на черный пакет, лежавший на крыльце, в котором содержалось изготовленное им наркотическое средство. <данные изъяты> По окончанию обследования помещения сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил ход его осмотра, и предметы, которые были у него изъяты. <данные изъяты>. По окончанию обследования он вместе с сотрудниками полиции отправился на место, где им был обнаружен куст дикорастущей <данные изъяты>, в дальнейшем изготовлено наркотическое средство, где с его участием был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым был ознакомлен и поставил свою подпись. Вышеуказанное наркотическое средство в лесу сорвал сугубо для личного употребления, сбывать кому либо указанное наркотическое средство не собирался.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыты наркотических средств, совершенное в крупном размере подтверждена показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса ( л.д.66-68) следует, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты> После суда, полагала, что <данные изъяты> прекратил употреблять наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых объяснили цель визита. На крыльце дома были обнаружены наркотические средства. Черный полиэтиленовый пакет, в котором содержались наркотики она не видела ранее. Характеризует <данные изъяты> с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес> При производстве оперативного мероприятия участвовал также второй понятой, и гражданин ФИО1, сотрудник ОНК МО МВД России «Партизанский». Мероприятие проводилось на основании постановления ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях отыскания и изъятия средств связи и других носителей информации, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов добытых преступным путем. Ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. Перед началом проведения обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него в доме, на дворовой территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил положительно и сообщил, что <данные изъяты> имеются наркотические средства. Далее, все участвующие лица прошли на крыльцо дома, где сотрудник полиции обнаружил и в дальнейшем изъял <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство- каннабис. <данные изъяты>. В ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилась фотосъемка. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Так же был составлен протокол изъятия, протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний у участвующих лиц не было. Также сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний от прохождения освидетельствования отказался.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что число и точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности» в целях отыскания и изъятия запрещенных веществ. Прибыли к дому ФИО1, участвовал также второй понятой. ФИО1 предоставили постановление суда, разъяснили права и обязанности, спросили есть запрещенные вещества, от ответил утвердительно, и на крыльце дома был обнаружен черный полимерный пакет в котором находились листья растения коричнево-зеленого цвета, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Составляли протокол, все расписывались.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в целях устранения противоречий, с согласия участников процесса ( л.д. 74-76) показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 74-76) следует его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше.

В соответствии с постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) проведено ОРМ « Обследование зданий участков местности...» по адресу <адрес>, в ходе которого составлен протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-10). Согласно результатам ОРМ, по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> обнаружен <данные изъяты>

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности...» по адресу <данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

поступивший от ФИО1, ФИО1 сообщил о том, что по месту своего жительства: <адрес> он незаконно хранил, для личного употребления, наркотическое средство (л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ( с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в пределах поселка <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>.д. 46-49).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов ( с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

В соответствии с рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение от старшего о/у ОНК МО МВД России «Партизанский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято <данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта подтверждена собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обнаружил в лесном массиве дикорастущий куст растения <данные изъяты>, <данные изъяты> хранил по месту своего жительства, в целях употребления, без цели сбыта.

Признак – незаконное изготовление наркотического средства- каннабиса (марихуаны) постоянной массой <данные изъяты> г подлежит исключению, т.к. каннабис ( марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, и не может быть получено в результате какого-либо изготовления.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В ходе судебного разбирательства не представлены суду доказательства, подтверждающие, что в результате умышленных действий ФИО1 (сбор, помещение в пакет частей растения конопля) получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Согласно экспертному заключению № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, найденные в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности…» части растения конопля, на момент осмотра: подсушены, измельчены, являются растительным веществом, состоящим из частей: верхушек растений, листьев, боковых стеблей, темно-зеленого цвета со специфическим запахом характерным для конопли и органического растворителя. Перед экспертом не был поставлен вопрос была ли проведена дополнительная обработка в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых изменилась химическая структура вещества, или было получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

<данные изъяты>

У ФИО1 по месту жительства изъято <данные изъяты> г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак- незаконное изготовление наркотического средства поделит исключению, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, умышленного характера, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не работает. Холост, имеет <данные изъяты> заболевание, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. Правых оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Суд учитывает, что цели назначения наказания будут достигнуты без назначения ФИО1 дополнительного наказания, учитывая его материальное положение.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. В период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, что является основанием для отмены условного осуждения по приговору ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не нуждается в лечении от наркозависимости, положения ст. 72.1 УК РФ применения не подлежат.

Вид исправительной колонии ФИО1 следует назначить колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание- 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию- 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрушева О.А.