Решение № 2-3779/2017 2-3779/2017~М-3772/2017 3779/2017 М-3772/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3779/2017

Дело № – 3779/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ….. года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. .... истец продала квартиру, расположенную по адресу: адрес, …. принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за 140 00 рублей. В тот же день в соответствии с договором купли-продажи ФИО5 продала ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр. …… за 140000 рублей, в долевую собственность по 1/2 доли каждому. Так же в браке был приобретен набор посуды Rondell RDS-037. Истцом за свой счет были установлены окна ПВХ, шкаф-купе, произведено остекление балкона из алюминиевого профиля, произведен монтаж натяжного потолка, приобретен кухонный гарнитур. Истцом были заключены кредитные договоры от .... с КБ «….» (ООО) на сумму 80000 рублей, с ОАО «….» от .... на сумму 283500 рублей, с ООО «…» от .... на сумму 150000 рублей, с ЗАО «…..» на сумму 35082 рубля. Общая сумма кредитов составила 548582 рубля и на дату подачи иска полностью погашена. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере половины стоимости оплаченных кредитов, а именно – 274291 рубль, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, …., разделить совместно нажитое имущество в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 обратился в суд с встречными требованиями к ФИО1 просил разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, а именно автомобиль ….., 2006 года выпуска, стоимостью 113250 рублей, бытовую технику на сумму 112000 рублей, передав в его собственность автомобиль.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно уточнил заявленные требования, просил признать совместно нажитым имуществом супругов предметы домашнего обихода: холодильник BOSCH KGS 39360, стоимость 4000 руб.; набор посуды RONDELL RDS-037, стоимостью 500 руб.; стиральная машина BOSCH, стоимостью 1000 руб.; посудомоечная машина BOSCH, стоимостью 3000 руб.; плита газовая BOSCH, стоимостью 4000 руб.; кондиционер, стоимостью 1000 руб.; домашний кинотеатр «Пионер», диагональ 1м, стоимостью 1000 руб., итого 14500 руб. и автомобиль стоимостью 113 250 рублей, распределить имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на предметы домашнего обихода, автомобиль оставить ответчику, выплатив истцу компенсацию в размере 49 375 рублей. Указал, что иные требования поддерживать не намерены.

ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом уточнения.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак .....

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что во время брака супругами было нажито следующее имущество: холодильник BOSCH KGS 39360, стоимость 4000 руб.; набор посуды RONDELL RDS-037, стоимостью 500 руб.; стиральная машина BOSCH, стоимостью 1000 руб.; посудомоечная машина BOSCH, стоимостью 3000 руб.; плита газовая BOSCH, стоимостью 4000 руб.; кондиционер, стоимостью 1000 руб.; домашний кинотеатр «Пионер», диагональ 1м, стоимостью 1000 руб., а так же автомобиль ……, стоимостью 113250 рублей.

Объем и стоимость имущества сторонами согласована в ходе рассмотрения дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Учитывая изложенные нормы права и доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного рассмотрения, фактическое согласование объема и стоимость имущества, подлежащего разделу, суд считает, что имущество в виде: холодильника BOSCH KGS 39360 стоимость 4000 руб.; набора посуды RONDELL RDS-037 стоимостью 500 руб.; стиральной машины BOSCH стоимостью 1000 руб.; посудомоечной машины BOSCH стоимостью 3000 руб.; плиты газовой BOSCH стоимостью 4000 руб.; кондиционера стоимостью 1000 руб.; домашнего кинотеатра «Пионер», диагональ 1м, стоимостью 1000 руб., а так же автомобиля.. ., 2006 года выпуска, г.н. ….., стоимостью 113250 рублей, следует признать совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО2 Разделить совместно нажитое имущество в соответствии с вариантом согласованным сторонами, передав в собственность ФИО2 автомобиль стоимостью 113250 рублей, а ФИО1 движимое имущество на общую сумму 14500 рублей и взыскав в ее пользу компенсацию разницы стоимости переданного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

холодильник BOSCH KGS 39360 стоимость 4000 руб.,

набор посуды RONDELL RDS-037 стоимостью 500 руб.,

стиральная машина BOSCH стоимостью 1000 руб.,

посудомоечная машина BOSCH стоимостью 3000 руб.,

плита газовая BOSCH стоимостью 4000 руб.,

кондиционер, стоимостью 1000 руб.,

домашний кинотеатр «Пионер» диагональ 1м. стоимостью 1000 руб., всего на сумму 14 500 руб.

автомобиль ….. стоимостью 113250 рублей.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

холодильник BOSCH KGS 39360 стоимость 4000 руб.,

набор посуды RONDELL RDS-037 стоимостью 500 руб.,

стиральная машина BOSCH стоимостью 1000 руб.,

посудомоечная машина BOSCH стоимостью 3000 руб.,

плита газовая BOSCH стоимостью 4000 руб.,

кондиционер стоимостью 1000 руб.,

домашний кинотеатр «Пионер» диагональ 1м. стоимостью 1000 руб., на общую сумму 14 500 руб.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль …..стоимостью 113250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости переданного ей имущества в сумме 49375 рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в адрес через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО3