Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016, расторжении кредитного договора № от 14.11.2016, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что 14.11.2016 в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Максикредит». Банк акцептовал оферту, предоставив ФИО1 кредит в размере 2 992 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 14.11.2023, зачислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 обязался вернуть кредит путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых в случае нарушения срока уплаты очередного платежа. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита осуществлялись заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на 23.03.2019 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 3 052 116 руб. 30 коп., в том числе, основной долг – 2 748 219,76 руб., проценты – 302 095,68 руб., пеня – 1 800,85 руб., пеня по просроченному долгу – 0,01 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2016 в сумме 3 052 116 руб. 30 коп., расторгнуть кредитный договор от 14.11.2016, заключенный между Банком и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 29 460 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2016 заемщик ФИО1 обратился в Банк ВТБ с заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д. 10).

14.11.2016 Банк акцептовал оферту путем направления ответчику Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит № в размере 2 992 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 14.11.2023 включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей (л.д. 8, 9).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 8).

Из распоряжения на выдачу кредита во вклад от 14.11.2016 (л.д. 11) видно, что Банк выполнил обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 2 992 000 руб.

Согласно выписке по счету (л.д. 15-16) заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, у Банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 3 052 116 руб. 30 коп., в том числе, основной долг – 2 748 219,76 руб., проценты – 302 095,68 руб., пеня – 1 800,85 руб., пеня по просроченному долгу – 0,01 руб. (л.д. 13, 14).

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 17) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжению кредитного договора, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 13, 14) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 052 116 руб. 30 коп.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ считает возможным требования Банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 29 460 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 094 от 09.04.2019 (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2016 по состоянию на 23.03.2019 в сумме 3 052 116 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 2 748 219 руб. 76 коп., проценты 302 095 руб. 68 коп., неустойка в общей сумме – 1 800 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 460 руб. 58 коп., а всего 3 081 576 руб. 88 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2016, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко