Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-95/2025

дело № 2-95/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000162-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

с участием заместителя прокурора района Никулина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый» об обязании получить комплексное экологическое разрешение,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый» об обязании получить комплексное экологическое разрешение. Исковое заявление мотивировано тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании основными загрязнителями окружающей среды Республики Алтай. По информации Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ООО «Рудник Веселый» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на объекте, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, которому присвоена 1 категория. За 2023 год - истекший период 2025 года комплексные экологические разрешения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим эксплуатацию объектов негативного воздействия на окружающую среду (далее - HBOC) I категории на территории Республики Алтай, Южно-Сибирским межрегиональным управление Росприроднадзора не выдавалось. В целях недопущения срыва законодательно установленных сроков подачи заявок и получения КЭР, 13.06.2024 года Южно-Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора в адрес хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на объектах I категории, направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. В связи с бездействием хозяйствующих субъектов в части подачи заявок на получение КЭР природоохранным прокурором в адрес ООО «Рудник Веселый» 31.10.2024 внесено представление. До настоящего времени комплексное экологическое разрешение не получено.

Неисполнение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

В обоснование исковых требований природоохранный прокурор сослался на положения ст.ст. 3, 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункты 6, 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании заместитель прокурора района Никулин Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Рудник Веселый» ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Представитель третьего лица Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил исковые требования природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Рудник Веселый» МУП «ЦКУ» представлено письменное заявление о полном признании иска, в котором собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования природоохранного прокурора к ООО «Рудник Веселый» о возложении исполнения обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, должно быть исполнено. С учетом доводов представителя ответчика и предоставленных договоров об оказании услуг, направленных на исполнение требований природоохранного прокурора о получении комплексного экологического разрешения, суд полагает необходимым установить срок исполнения до 01.10.2026 года, полагая данный срок достаточным для устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый», удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Рудник Веселый» обязанность в срок до 01.10.2026 года получить комплексное экологическое разрешение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.