Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, их представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о признании ее принявшей наследство, по встречному иску ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности на долю,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании ее наследником принявшей наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 27 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 0,28 га, кадастровый №, находящихся но адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и мама истца ФИО2 вступили в брак. После регистрации брака ФИО2 переехала к мужу и стала проживать в его доме по адресу: Мариинско-Посадский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В его собственности имелся жилой дом, общей площадью 27 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 0,28 га, кадастровый №. ФИО8 юридически неграмотная, к тому же сильно заболела и впоследствии стала инвалидом 1 группы, поэтому вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но после его смерти она часто проезжала в дом и жила там, занималась огородом и садом. Пользовалась всем имуществом отца, как своим. Взяла себе швейную машинку «Сингер», хрустальную и другую посуду, набор столовых приборов. В доме был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО2 от первого брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти ФИО8 похоронила его, справила все поминки. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязании третьих лиц. Ее дочь ФИО3 приезжала в деревню, ухаживала за огородом, сажала овощи, собирала урожай. Весной 2017 года ФИО5 и ФИО6 стали угрожать ФИО3 физической расправой, не впускали ее в дом и в огород. Сорвали замок и повесили свой.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО8 о признании жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, определив их доли в праве собственности на указанное имущество равными, о признании умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером №, 1980 года постройки и земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, о признании ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся но адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, о признании за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти она совместно с ФИО1 имела в собственности жилой дом 1980 года постройки, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №. Спорное имущество на момент смерти ФИО2 являлось общей совместной собственностью супругов <данные изъяты> и доля каждого из супругов составляла по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. То есть на момент смерти ФИО2 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.ФИО1 и ФИО4 как наследники первой очереди фактически приняли наследство в равных долях после смерти ФИО2, то есть по 1/4 доле на жилой дом и земельный участок.После смерти отца ФИО5 фактически принял наследство. После смерти отца он продолжал вести хозяйство, обрабатывать землю, выращивать овощи. В октябре 2017г. оплатил счета за электричество. ФИО6 на наследство не претендует.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Встречный иск не признала, указав, что ФИО5 не принял наследство ФИО4, а сам ФИО4 не был сыном ФИО1, поэтому претендовать на наследство не мог.

Ответчики ФИО5, ФИО6, их представитель ФИО7 иск не признали, встречный иск поддержали, указав, что факт принятия ФИО8 наследства ФИО1 они не оспаривают. О принятии наследства ФИО5 свидетельствует текст искового заявления ФИО8, в котором она утверждает, что ФИО5 в июне 2017г. сменил замок на спорном доме и не пускал ее в него.

Представители третьих лиц администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2. ФИО8 является дочерью ФИО1 и ФИО2

Постановлением Шоршелской сельской администрации №А от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,28 га при жилом доме. Земельный участок в настоящее время имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. На земельном участке находится дом с кадастровым номером №, построенный согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в 1980г. Право собственности на дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В силу ст. 20 действовавшего на момент строительства дома Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Таким образом, спорные дом и земельный участок на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., являлись совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Из справки нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за принятием наследства ФИО2 никто не обращался.

Однако из справки администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16.12.2014г. № следует, что ФИО2 по день смерти 28.11.2000г.постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе в ней проживали ее муж ФИО1 и сын ФИО4 То есть указанные лица, являясь наследниками первой очереди, проживая совместно с наследодателем, пользуясь одним и тем же имуществом, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования приобрели по 1/4 в праве собственности на спорные дом и земельный участок.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. Из справки нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа от 21 июня 2017г. следует, что за принятием наследства ФИО1 никто не обращался.

В силу ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей С1, С2 следует, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО8 забрала себе его вещи: кухонную утварь, швейную машинку.

Таким образом, ФИО8, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство ФИО1 в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 0,28 га, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес><адрес>. Ее иск о признании за нею права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. Из справки нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа следует, что за принятием наследства ФИО4 никто к нотариусу не обращался. Из объяснений ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, содержания искового заявления ФИО8, пояснений представителя истца ФИО3, показаний свидетеля С1 следует, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 его дети ФИО6 и ФИО5 приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, навесив на спорный дом свои замки. Мотивы таких действий при этом значения не имеют. Таким образом, ФИО5, будучи наследником первой очереди, принял наследство ФИО4 состоящее из 1/4 доли в праве собственности на спорный дом и земельный участок. Соответственно в удовлетворении иска ФИО8 в указанной части следует отказать.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО8 в пользу ФИО5 следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1881 руб. 50 коп. По удовлетворенным требованиям ФИО8 с ФИО5 следует взыскать в доход местного бюджета 7194 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО8 наследником, принявшим наследство ФИО1, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 0,28 га, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, признать за ФИО8 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 0,28 га, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО8 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 1881 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета 7194 руб. 15 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 25.10.2017г.