Решение № 2-4040/2019 2-4040/2019~М-3219/2019 М-3219/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4040/2019

Дело №

54RS0№-24

Поступило 12.08.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>9 от 19.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЛОГИСТИК» ОГРН <***>, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 передал ООО «ЗАПСИБЛОГИСТИК» 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства не позднее /дата/. По факту передачи денежных средств в счет исполнения ФИО2 обязанности по договору передать денежные средства, а также принятии ответчиком денежных средств, ответчиком в лице директора ФИО3 была составлена расписка /дата/ в получении ей от имени общества денежных средств по договору займа на общую сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей. Денежные средства истцом были внесены кассу ответчика, о чем был выдан приходный кассовый ордер. В соответствии с п. 1.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался оплатить сумму в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей. /дата/ истец обратился к ответчику с письмом вернуть всю сумму долга по договору займа от /дата/ и сумму за пользование заемными денежными средствами. По настоящий момент ответчиком расчет по договору займа не произведен, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя ФИО1, который на доводах и требованиях иска настаивал в полном объеме, пояснив, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не выразив письменных возражений по существу заявленных требований (л.д. 44 оборот).

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Судом установлено, что 10.07.2019г. между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЛОГИСТИК» заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ООО «ЗАПСИБЛОГИСТИК» денежные средства в размере 15 000 000,00руб., а ООО «ЗАПСИБЛОГИСТИК» обязался возвратить до 31.07.2019г. сумму займа и уплатить проценты в размере 300 000,00 руб. (л.д. 34-35)

В соответствии с п. 2.2. указанного договора заем предоставляется путем внесения заемной суммы в кассу заемщика (ответчика) наличными денежными средствами. Во исполнение указанного пункта истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 15 000 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.07.2019г. (л.д. 37), а также распиской директора ответчика ФИО3. действующей от имени ответчика, как единоличный исполнительный орган (л.д. 36).

Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму займа ООО «ЗАПСИБЛОГИСТИК». Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается вышеуказанными документами, оригиналы которых представлены в материалы гражданского дела, сомневаться в подлинности которых оснований у суда не имеется, поскольку они оформлены надлежащим образом, содержат печать юридического лица и подпись его руководителя.

Платежеспособность ФИО2 судом проверялась и в ходе судебного разбирательства была установлена, в подтверждение истцом представлены выписки со счетов банков, отражающие оборот денежных средств по счетам и свидетельствующие об их достаточности на предоставление займа в заявленной сумме, оснований полагать о безденежности ФИО2 у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что факт заключения договора займа и получения от ФИО2 денежных средств в заявленном размере, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлен факт заключения вышеприведенного договора займа и получение ответчиком заемных денежных средств в указанных размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из условий договора займа следует, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа определен до /дата/.

В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств погашения займа, то есть отсутствие задолженности или наличие ее в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от /дата/ в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, удовлетворение исковых требований, сложившейся на рынке юридических услуг <адрес> средний размер оплаты таких услуг, приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 12 000,00 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЛОГИСТИК» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь