Приговор № 1-42/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

ФИО11

№ мая 2018 года <адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре А.И.Малыгиной

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО12

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ФИО15 «Строитель», образование неполное среднее, холостого, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО16 судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО17 судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ФИО18 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена 9 месяцами 23 днями исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО19 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 27 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20.Камашев совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО21.Камашев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже первого подъезда дома номер 5, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ему Р.АФИО22 спит на полу в вышеуказанном подъезде, и, в силу нахождения в состоянии сна, не может видеть и чувствовать его преступных действий, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Р.А.ФИО23, <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Fly» модель «FS524 Knockout» s/n № imei № стоимостью 4390 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с отрицательным балансом на счете.

После чего ФИО24.Камашев, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р.А.Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4390 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО25.ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Р.А.ФИО26 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО27.Камашеву предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО28.Камашевым суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо оснований для особого снисхождения к ФИО29.Камашеву, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего предела, которое просил применить защитник подсудимого, судом также не установлено, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого ФИО30.ФИО1 при совершении преступления, признание подсудимым факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также его пояснениями в ходе судебного заседания, о том, что он совершил преступление только по причине алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО32.Камашеву наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на ФИО33.ФИО1 дополнительные обязанности: периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО34.Камашеву - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья