Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 28 июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что по заявлению ФИО2 ПАО «Сбербанк России» произвело выдачу кредитной карты по счету <номер> лимитом кредита 30000. Кредитные обязательства не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> составляет 35002 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 29912 руб. 92 коп., проценты – 3362 руб. 24 коп., неустойка – 1726 руб. 92 коп. ФИО2 умер <дата>. По информации истца наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО3 Просит взыскать с наследников задолженность по кредитной карте в размере 35002 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, с участием адвоката Заполицына ФИО2 Е.В. ранее в судебном заседании показала, что имущества за умершим ФИО2 не зарегистрировано, в права наследования ответчики не вступали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков адвокат Заполицын А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям отсутствия наследственного имущества.

Заслушав адвоката Заполицына А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление ответчику кредита посредством выдачи банковской карты Сбербанка Visa Classic <номер> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России.

Так, материалами дела установлено, что <дата> ФИО2 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30000 руб. При этом с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, его сроком (36 мес.), длительностью льготного периода (50 дней), процентной ставкой по кредиту (19 процентов годовых), минимальным ежемесячным платежом (10% от размера задолженности) ответчик ознакомлен <дата>, о чем свидетельствует его подпись, как держателя карты, в представленном в материалах дела экземпляре формы указанной информации.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic <номер> с лимитом кредита 30000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, прилагаемой к данным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заявление, переданное ФИО2 Сбербанку, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по счету банковской карты, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 19% годовых (за исключением льготного периода).

Обязательства по кредиту ответчиком нарушены, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 35002 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 29912 руб. 92 коп., проценты – 3362 руб. 24 коп., неустойка – 1726 руб. 92 коп.

ФИО2 умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район).

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщениям нотариуса от <дата> и от <дата> по наследственному делу <номер> за <дата> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, которое заведено по претензиям, наследники по вопросу наследственных прав не обращались, нотариальных действий не совершалось.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по договору социального найма. Имущества не имел.

Предпринятыми действиями суда установить наличие имущества, зарегистрированного на ФИО2 не представилось возможным. (из сообщений соответствующих органов и учреждений следует отсутствие зарегистрированных прав ФИО2 на какое-либо имущество).

Таким образом, истцом не представлено, а суду не удалось установить наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, а также наследников, принявших какое-либо имущество.

При таких обстоятельствах требование кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева