Решение № 2-1089/2018 2-1089/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1089/2018

Дело № 2-1089/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор займа денежных средств от 28.09.2014, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть суммы займа в размере 2 574367,12 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 914545,87 руб.; неустойку в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 26 144,56 руб. В обоснование требований указал, что 28.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с котором истец передал ответчику 2 600 000 руб. на срок до 28.09.2018 под 12% годовых. С момента заключения договора проценты за пользование займом не выплачиваются, сумма задолженности не погашается.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление, указав, что положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска, содержание ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.02.2018, заявлением ФИО2

В данном случае суд принимает признание иска со стороны ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 144 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный между ФИО1 и ФИО2 28 сентября 2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2014 года в размере 2 574 367 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 12 копеек; проценты за пользование в размере 914 545 (девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 87 копеек; неустойку в размере 100 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 144 (двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 56 копеек, всего взыскать 3 615 057 (три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч 57) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова