Приговор № 1-252/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-252/2024

УИД-18RS0023-01-2024-003695-83

№1-252/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 21 октября 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Дулесова И.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Докучаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2024 года, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней 2024 года, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 500 метров от <адрес>, в северо-восточном направлении, обнаружил и сорвал макушки и листья кустов конопли, которые, высушив, стал хранить при себе в полимерном пакете, с веществом, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 29 гр. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 29 мин. на лестничной площадке первого этажа первого подъезда по адресу: УР, <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 29 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды — каннабинол и каннабидиол, а также неидентифицированные компоненты, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 29 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и их оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в июне 2024 года он сорвал дикорастущие макушки и листья кустов конопли, которые высушил. В последующем их измельчил и употреблял путем курения. Остатки наркотика положил в полимерный пакет, который носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него из сумки был изъят полимерный пакет с указанным наркотиком (л.д.57-60, 78-87).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО4 показал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО2 на территории <адрес> и <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН в отношении ФИО2 проводилось «наблюдение». За время «наблюдения» был замечен ФИО2, который шел по <адрес> в направлении <адрес>, УР. Было принято решение о его задержании. После задержания ФИО2 был доставлен в 1 подъезд <адрес>, где на площадке 1 этажа в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также был изъят мобильный телефон и связка ключей. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в три отдельных бумажных конверта по отдельности. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование (л.д.45-47).

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины на вид было около 40-45 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, одетого в красную футболку, синие шорты при себе у него была поясная сумка, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр задержанного мужчины проводился на лестничной площадке первого. Задержанный мужчина представился и пояснил, что при нем есть наркотик. Сотрудник полиции стал досматривать задержанного мужчину, в ходе досмотра в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Задержанный пояснил, что в полимерном пакете находится наркотик «конопля», который он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. В последующем у мужчины данный полимерный пакет был изъят, также изъяли мобильный телефон и ключи. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее сотрудник полиции составил протокол (л.д.48-50).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 29 мин. проведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке первого этажа первого подъезда по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что это для личного потребления (л.д.11-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (л.д.15-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороой представленное вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологический признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 29 гр. (л.д.29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды — каннабинол и каннабидиол, а также неидентифицированные компоненты, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 28 гр. (на проведение химического исследования израсходовано 1 гр. вещества) (л.д.35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с содержимым - наркотическим веществом (л.д.39-40).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-наркотическое средство каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29 гр. относится к значительному размеру.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО4, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере».

Противоречий в описании обнаруженного и изъятого вещества и поступившего на исследование и экспертизу не установлено. Из справки об исследовании, а также из заключения эксперта, судом установлено, что изъятое вещество, представленное на исследование и экспертизу, поступило в упаковке без нарушений целостности. Изъятое вещество упаковывалось и опечатывалось, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. В том же виде изъятое вещество направлялось на химическое исследование. В справке об исследовании и заключении эксперта имеется описание представленного на экспертизу объекта с указанием его упаковки и места изъятия. После проведения экспертизы исследованное вещество, являющееся наркотическим, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все действия ФИО2 направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО2, осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимым по незаконному приобретению, хранению наркотического средства надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых вирусных заболеваний, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья родителей, оказание подсудимым им помощи.

При этом суд не учитывает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства даны после его задержания сотрудниками полиции, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, ранее несудимого, характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения ФИО2 дохода, учитывая его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом заключения экспертов № от 19.07.2024на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с содержимым - с наркотическим веществом – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Itel» - считать возвращенным ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», лицевой счет №<***>) ИНН <***> КПП 183801001, ОКТМО 94740000, Банк получателя в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, р/с <***>, к/сч 03100643000000011300; Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03125 01 0000 140; уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев