Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 598,42 руб.

В обоснование иска указали, что М. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic. Ответчик не исполнял обязательства по договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Согласно имеющейся информации у М. имеется банковский счет. Задолженность М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 16 598,42 руб., из них просроченный основной долг 14 508,83 руб., просроченные проценты 2 089,59 руб. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 16 598,42 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что она согласна с суммой долга, согласна его погасить. Она оформляет наследственные права на имущество отца, свидетельства о праве на наследство ею еще не получены.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал М. кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 16 598,42 руб., из них просроченный основной долг 14 508,83 руб., просроченные проценты 2 089,59 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследниками заемщика, принявшим наследство, являются дети ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области А. по заявлению ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. Наследственным имуществом, принадлежащим М. являются жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся в <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

ФИО2 на момент смерти М. был зарегистрирован и проживал совместно с ним, что подтверждается справкой администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти М., они должны отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 16 598,42 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 16 598,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по 331,97 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 598,42 руб., из них просроченный основной долг 14 508,83 руб., просроченные проценты 2 089,59 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 331,97 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: