Решение № 2-464/2020 2-464/2020(2-8482/2019;)~М-7186/2019 2-8482/2019 М-7186/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020

Дело № 2-464/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Аванград», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности договору лизинга в размере 210987,34 рублей, неустойки в размере 215344,76 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8122,94 рубля.

В обоснование иска указало, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Авангард» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: автомобиль-фургон рефрижератор, модель: №, идентификационный номер (VIN): №, Изготовитель ТС (страна): ООО «ГРУППА ПРОМАВТО» (Россия), год изготовления: 2019 г., стоимость: 6279500,00 рублей, количество единиц: 1. Обязательства ООО «Авангард» обеспечены поручительством ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № П№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств, лизингодатель вправе потребовать исполнение договора лизинга в солидарном порядке от поручителя и лизингополучателя. Обязательство надлежащим образом не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Авангард», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29.10 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Авангард» (Лизингополучатель) были заключен договор лизинга № Л-03-10/18П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался прибрести транспортное средство: автомобиль-фургон рефрижератор, модель: 4795LC, идентификационный номер (VIN): №, Изготовитель ТС (страна): ООО «ГРУППА ПРОМАВТО» (Россия), год изготовления: 2019 г., стоимость: 6279500,00 рублей, количество единиц: 1., у определенного продавца и предоставить указанное транспортное средство ответчику ООО «Авангард» за плату во временное владение и пользование. Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику ООО «Аванград» подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Аванград» по договору лизинга между ООО «Эксперт-Лизинг» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства в случае просрочки лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с поручителя и/или лизингополучателя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Эксперт-Лизинг», размер задолженности по договору лизинга № Л№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 210987,34 рублей. Указанный расчет проверен судом, признается верным, сторонами не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Авангард», ФИО1 задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210987,34 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 заключенного сторонами договора лизинга в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Эксперт-Лизинг», размер задолженности ответчиков составил 426332,10 рубля, из которых 210987,34 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 215344,76 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору лизинга.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Эксперт-Лизинг» о солидарном взыскании с ООО «Авангард», ФИО1 задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 210937,34 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору лизинга в размере 215344,76 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122,94 рубля, по 4061,47 рубль с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Авангард», ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» задолженность по договору лизинга в сумме 210987,34 рубля, неустойку в размере 215344,76 рублей.

Взыскать с ООО Авангард», ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 8122,94 рубля, по 4061,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 28.02.2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: К.Н. Чудинова

2-464/2020

74RS0002-01-2019-008106-63

Центральный районный суд г. Челябинска