Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-474/2024

УИД 37RS0002-01-2024-000942-56

Дело № 2-474/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 6 сентября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его отца открылось наследство, в том числе на спорную долю земельного участка, признанного решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом с ФИО3, в соответствии с которым доля его отца в данном имуществе определена в размере 1/2. Брак между его отцом и матерью расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, брат ФИО4 нотариально отказался от вступления в права наследования после смерти отца. Вместе с тем, он (истец) после смерти отца стал пользоваться указанным земельным участком как своим собственным, использовал его для выращивания овощей, удобрял его, в связи с чем полагает, что фактически принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что после смерти отца совместно с матерью обрабатывал земельный участок, по настоящее время сажает картошку, косит.

Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельным участком после смерти ФИО2 стал пользоваться истец, пользуется им по настоящее время. Границы земельного участка не определены, доли в натуре также не определены, она не возражает, чтобы право собственности на долю земельного участка после смерти ФИО2 было признано за ее сыном ФИО1

Для участия в судебном заседании представители ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, третьего лица администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлено <данные изъяты> га земли в <адрес> (л.д. 13).

Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, доля собственности ФИО2 определена в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок (л.д.19-21).

На основании указанного решения в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/2 доли на земельный участок за ФИО3 (л.д.9-11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), на момент смерти в браке не состоял (л.д.41), имел двоих сыновей ФИО4, ФИО1 (л.д.7,8), последним зарегистрированным местом жительства ФИО2 является <адрес>, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д.22), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное заявление, из которого следует, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти отца, восстанавливать который он не намерен, в фактическое управление наследственным имуществом не вступал (л.д.14).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что земельным участком всегда пользовалась ФИО3, вместе с сыном ФИО1 После смерти ФИО2 земельным участком продолжил пользоваться его сын ФИО1 На земельном участке выращивается картофель, плодовые кусты, ФИО1 обкашивает земельный участок в той части, где не имеется посадок. О спорах о правах на земельный участок им не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с материалами дела и пояснениями сторон.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни передан в собственность спорный земельный участок, его право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок установлено вступившим в законную силу решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались, однако после его смерти сын ФИО1 принял в пользование 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежавший его отцу, обрабатывал его вместе с другим собственником ФИО3, продолжает им пользоваться по настоящее время, тем самым ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2 Наследник первой очереди ФИО4 на наследственное имущество после смерти отца не претендует, о совершении действий по фактическому принятию наследства им не заявлено. Долевой собственник спорного земельного участка не возражает против признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Суд установил, что никто, кроме ФИО1, о своих правах на спорный земельный участок не заявляет и право ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Сесекина