Решение № 2-2203/2017 2-2203/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2203/2017

Дело № 2-2203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между сторонами *** заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... руб. под 10 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (п.7).

Из расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей.

Из представленного истцом расчета по состоянию на *** г. задолженность ответчика по кредиту составила ... руб., из них по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... ***, определенную по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева