Решение № 2-810/2021 2-810/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-810/2021

Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



УИД 31RS0001-01-2021-001297-19 Дело № 2-810/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


02 января 2021 года около 11 часов 15 минут около входа в <данные изъяты> кабинет <данные изъяты>, расположенного в <...>, ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Гражданское дело инициировано иском ФИО2, просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом СМС-сообщением, успешно доставленным 12.07.2021 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, на сумму 5000 рублей, считает сумму морального вреда завышенной, просил учесть, что он не работает, с 2016 года по 26 мая 2021 года <данные изъяты> ухаживал за матерью <данные изъяты>, поэтому работать не мог. Штраф 10000 рублей и расходы адвоката по приговору мирового судьи он уплатил. В настоящее время он получает ЕДВ <данные изъяты> рубля и ежемесячную компенсацию за проживание в зоне ЧАЭС в размере <данные изъяты> рубль. Он живет в квартире, в которой по договору приватизации имеет <данные изъяты> долю в праве собственности, подсобного хозяйства, огорода, дачи не имеет. Просил суд иск удовлетворить частично, учесть его затруднительное материальное положение.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 12.07.2021 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ответчиком ФИО1, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО2, который с марта 2016 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации и состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с 01 декабря 2020 года. Также суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, признание вины ответчиком, материальное и семейное положение ответчика (не работает, живет один), требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда является завышенным и подлежит возмещению в размере 5000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Поскольку согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение27.07.2021



Суд:

Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слепцова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ