Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-1770/2018;)~М-1536/2018 2-1770/2018 М-1536/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности перенести постройки для содержания скота и птицы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности перенести постройки для содержания скота и птицы, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <АДРЕС>. Собственником соседнего земельного участка по адресу <АДРЕС> является ФИО3 на земельном участке ответчика расположены следующие постройки: индивидуальный жилой дом (лит.А), теплый пристрой (лит.А1), теплый пристрой (лит.А2), забор (лит.1), навес (лит.Г), баня (лит.Г1), выгребная яма (лит.Г10), навес (лит.Г2), навес (лит.Г3), сарай (лит.Г4), туалет (лит.Г5), колодец (лит.Г6), навес (лит.Г7), сарай (лит.Г8), навес (лит.Г9). Сарай (лит.Г4), сарай (лит.Г8) и навес (лит.Г9) расположены на расстоянии <.....> м. от забора, разделяющего его земельный участок от земельного участка ответчика. В указанных строениях ответчик содержит <.....>-х коров, свиней, кур. На территории участка ответчика отсутствует специальное хранилище для навоза, навоз складируется вдоль забора, идет невыносимый запах. Из-под забора на его участок постоянно течет «зловонная река». Из-за ненадлежащего содержания ответчиком животных на территории его земельного участка и в доме постоянно находятся крысы, которые наносят вред имуществу и здоровью его семьи. В зимний и весенний периоды снег с крыши построек ответчика падает на его участок и перекрывает свет в окне дома. Долгое время он лишен возможности пользоваться земельным участком и производить посадки. Согласно п.6.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения» минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно быть от постройки для содержания мелкого скота и птицы-4 м. Кроме того, сарай строится по отношению к изгороди на расстоянии 1 метра при этом скат кровли не должен смотреть в сторону соседнего участка.

Просит обязать ФИО3 перенести на расстояние 4 метра от ограждения между земельными участками по адресу <АДРЕС> и <АДРЕС> сарай (лит.Г4), сарай (лит.Г8) и навес (лит.Г9). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что считает, что действиями ответчика нарушены права ФИО1, а именно, у него нет доступа в огород за домом, поскольку с крыши дома ответчика скатывается снег на его участок. ФИО1 не может произвести какую-либо постройку из-за хозяйственной постройки ответчика, установить окна на сторону, где расположен дом ответчика. Из-за ненадлежащего содержания ответчиком животных на территории земельного участка бегают крысы, стоит запах. В настоящее время ФИО1 в доме не проживает. В доме проживают она (представитель истца) со своей семьей. Кроме того, с крыши постройки в зимнее время падает снег на территорию истца. Навес (лит. Г9) ответчиком снесен добровольно в связи с чем, в этой части требования о сносе навеса (лит. Г9) не поддерживает. К кадастровому инженеру об определении границ земельного участка не обращались. Просит обязать ответчика перенести постройки под литером № Г4 и № Г8 перенести постройки на 4 метра от забора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что содержит корову в указанных постройках, колокольчики с коров на ночь снимаю. В настоящее время в хозяйстве имеется одна корова и теленок, бык, которого через неделю уберут. С колокольчиком ходит только корова, бык и теленок ходят на веревке. Истцы приходят к ней в 4 часа утра, говорят, что им кто-то мешает спать. Ей <.....> года, поэтому она оформила женщину на работу, поскольку тяжело ходить за скотиной. Участок вычистили, навоз вывезли на огороды, который предварительно складывают в мешки, навоз вывозят почти каждый день. Животные все привиты, нарушений в содержании скотины не установлено, производят травлю крыс.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что право частной собственности истца ФИО3 не нарушает. Нечистоты от содержания животных в огород ФИО1 не разливаются, снег в настоящее время также не попадает на территорию истца, поскольку своевременно ответчиком счищается. Кроме того, с <.....> года истец в домовладении по <АДРЕС>, не появляется, каких-либо ремонтных или восстановительных работ не осуществляет. Считает, что права и интересы ФИО1 не нарушаются, поскольку он проживает постоянно в <.....>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ, где указано, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <АДРЕС> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.74-77).

Собственником земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС> с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №... является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-73).

Из технического паспорта на домовладение по адресу <АДРЕС> по состоянию на (дата) следует, что домовладение по указанному адресу состоит из индивидуального жилого дома (Лит.А), теплого пристроя (Лит.А1), теплого пристроя (Лит.А2), забора (1), навеса (г), бани (Г1), выгребной ямы (Г10), навеса (Г2), навеса (Г3), сарая (Г4), туалета (Г5), колодца (Г6), навеса (Г6), сарая (Г8), навеса (Г9).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами.

В силу ст. 22 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.3. ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства. Соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», принятым Постановлением Госстроя РФ от 30.12.1999 года N 94, расстояние по санитарно-бытовым условиям до границы соседнего приквартирного участка должно быть не менее: от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра.

Приложением № 1 к Ветеринарным правилам содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 29 марта 2016 год № 114 предусмотрены минимальные расстояния от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах.

Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 N 551 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» предусмотрено минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должна соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Актом проверки Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от (дата) №... на основании распоряжения и.о. начальника Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от (дата) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО3 по адресу <АДРЕС> в ходе которой установлено, что во исполнение п.1 предписания, ФИО5 оборудованы дезинфекционные коврики в животноводческих помещениях. При входе в каждое животноводческое помещение установлены деревянные ящики. Для заполнения ящиков используются мешки, наполненные опилом. В качестве дезинфекционного средства применяется раствор хлорной извести. Заполнение дезинфекционных ковриков осуществляется 1 раз в неделю. Таким образом, предписание об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарии от (дата) №..., выданного на основании акта проверки от (дата) №... выполнено в установленный срок в полном объеме (л.д.147-149).

Актом проверки Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от (дата) №... на основании распоряжения и.о. начальника Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от (дата) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО3 по адресу <АДРЕС> в ходе которой установлено, что С.Н.Н. занимается содержанием сельскохозяйственных животных и птицы. В хозяйстве насчитывается крупного рогатого скота-<.....> головы, свиней <.....> голов, куриц-<.....> голов. Территория хозяйства огорожена изгородью, целостность которой не нарушена. Помещения для содержания животных деревянные, находятся в пристрое к дому на территории личного подсобного хозяйства. Сена свиноводческого помещения расположена непосредственно на границе с соседним участком по <АДРЕС>. Коровы содержаться в двух клетках, площадь каждой клетки <.....> кв.м. В качестве подстилки используется опил. В корм используется термически обработанные пищевые отходы, комбикорм, в летнее время –сено. Для содержания кур организованы два смежных помещения летнее и зимнее. Помет регулярно вычищается, используется как удобрение. В хозяйстве обеспечено безвыгульное содержание свиней. Для свиней оборудованы <.....> клетки. Навоз убирают и складируют на территории хозяйства на расстоянии <.....> м. от жилых построек ФИО3 и на расстоянии <.....>. от жилого помещения по адресу <АДРЕС> (л.д.150-152).

Согласно акта обследования от (дата) проведенным инженером З.А.Н. <.....> помещение для содержания домашнего скота построено из деревянного бруса размером <.....>. Фундамент ленточный, шириной <.....>, высотой <.....> ж/б, стоки от жизнедеятельности домашних животных собираются в дренажной канаве и самотеком отводятся в колодец из которого производится откачка при помощи ассенизаторской машины (л.д.143)

Из ответа ГБУВ Пермского края «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» от (дата) подтверждено эпизоотическое благополучие хозяйства ФИО3 по адресу <АДРЕС> по заразным, в том числе особо опасным болезням животных, по которым устанавливаются ограничительные мероприятия (карантин), ( список «А» МЭБ), а также: ящура в течение последних <.....> месяцев; чумы крупного рогатого скота в течение последних <.....> месяцев; чумы мелких жвачных в течение последних <.....> месяцев; контагиозной плевропневмонии в течение последних <.....> месяцев; энзоотического лейкоза в течение последних <.....> месяцев; бруцеллеза крупного рогатого скота, туберкулеза, паратуберкулеза в течение последних <.....> месяцев в хозяйстве (л.д.142).

Из ответа Государственной ветеринарной инспекции Пермского края направленного в адрес Б.Е.В. от (дата) следует, что в рамках обращения Инспекцией была организована внеплановая выездная проверка в отношении ФИО3 проживающей по адресу <АДРЕС> на предмет соблюдения ветеринарных правил содержания сельскохозяйственных животных и птицы. В ходе проверки установлено, что на личном подворье ФИО3 содержит крупный рогатый скот – <.....> головы, <.....>- голов свиней, <.....> голов кур. Нормы площадей при содержании сельскохозяйственных животных и птицы в животноводческих помещениях соблюдены. По запросу Инспекции ГБУВ ПК «Пермская СББЖ» предоставлена информация о том, что в личном подсобном хозяйстве ФИО3 ежегодно проводятся ветеринарные профилактические противоэпизоотические мероприятия: исследование на туберкулез, бруцеллез и лейкоз все исследования с отрицательным результатом, возбудителей заразных заболеваний не установлено. Владельцем личного подсобного хозяйства самостоятельно проводятся мероприятия по борьбе с грызунами. На территории земельного участка, находящегося в собственности, выделена площадка для складирования и хранения навоза. После биотермического обеззараживания навоз используется в качестве органического удобрения в личном подсобном хозяйстве. Требования по обустройству навозохранилищ и площадок для хранения и биотермического обеззараживания навоза в личных подсобных хозяйствах, их удаленности от жилой застройки действующими ветеринарными правилами содержания сельскохозяйственных животных и птицы не определены. По информации ФИО3 животные и птица содержатся в хозяйстве для личных нужд. В ходе проверки факт реализации мясной и молочной продукции установлен не был. Вместе с тем, при проведении указанной проверки выявлено нарушение ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от (дата) №..., Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от (дата) №... в части расположения животноводческого помещения до границы соседнего участка. Владельцу личного подсобного хозяйства ФИО3 выдано предписание об устранении выявленного нарушения (л.д.186-187)

(дата) Государственной ветеринарной инспекцией Пермского края в отношении ФИО3 составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Как следует из ответа Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от (дата) на основании распоряжения Инспекции от (дата) ветеринарным инспектором проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО3 В ходе проведения проверки установлено, что животноводческие помещения для содержания крупного рогатого скота и свиней расположены вдоль ограждения, в непосредственной близости от границы соседнего участка, что не соответствует требованиям Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, утвержденных приказом Минсельхоза России от (дата) №... и Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от (дата) №....

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства Администрации Орджоникидзевского района от (дата) за №...(В) следует, что в ходе выездной проверки установлено, что земельные участки расположены в территориальной зоне Ж-4 (зона индивидуальной жилой застройки городского типа), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом. Земельные участки по периметру огорожены единым забором. Межевание земельных участков проведено, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно обмеру, площадь земельного участка с кадастровым номером №... составляет около <.....> кв.м. Согласно обмеру, площадь земельного участка с кадастровым номером №... составляет около <.....> кв.м. Признаки нарушения земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, т.е. использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок не выявлены. На земельном участке возведен индивидуальный одноэтажный жилой дом общей площадью <.....> кв.м с двумя холодными пристроями (лит а,а1) и надворными постройками четыре навеса (лит.Г,Г2,Г3,Г7), баня (лит.Г1), сарай (лит.Г4), туалет (лит.Г5), туалет (лит.Г6). Занимаемая площадь под всеми строениями составляет около <.....> кв.м. Собственником земельного участка и совместно проживающими с ним членам семьи ведется личное подсобное хозяйство (содержание коров, коз, кур) в целях удовлетворения личных потребностей, что является жизненной необходимостью. Таким образом, признаки нарушений земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, т.е. использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием не выявлены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.А. пояснила, что ФИО1 знает как соседа. Она (свидетель) проживает по адресу <АДРЕС>, а ФИО1 проживает по адресу <АДРЕС>, данный дом построен из кирпича и дерева. Сам ФИО1 в доме по адресу <АДРЕС> никогда не проживал, в доме проживали приезжие.

Свидетель Б.К.В. пояснил, что проживает по <АДРЕС> с <.....> года со своей семьей (супругой и двумя детьми). Ответчику помогал строить новый пристрой, по образованию он инженер-строитель. Данный пристрой (показал на тех.плане постройку под (лит. Г3)) не имел привязки к фундаменту дома, он не утеплен, защищает от дождя и снега. Если бы постройка (лит. Г3) была несущая, то должен был строиться в соответствии с нормативами, должен заливаться фундамент (ленточный или монолитный). Неоднократно правил забор. Вдоль построек столбы забора покосились. В прошлом году ФИО3 подходила к ним и просила пустить ее на их участок для того, чтобы поправить забор, ей было отказано. ФИО1 приезжает периодически, бывает, что останавливается на ночь. Постоянно З.О.Р. проживает в Чехии. Зимой запахов от скота нет. На сегодняшний день запах стоит, выйти в огород невозможно, мешки с навозом стоят. Вдоль забора закопана выгребная яма, оттуда сочатся запахи. Этой зимой проблемы с уборкой снега не было, ранее были проблемы. Счищая снег с крыши ответчик заваливает входные ворота.

В судебном заседании обозревались фотографии предоставленные представителем истца ФИО1 и представителем ответчика (л.д. 16-26, л.д. 81-87)

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования о том, что хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, принадлежащие ответчику ФИО3 нарушают его права, возведены с нарушением строительных норм и правил, находятся на недопустимом расстоянии от забора, и что ответчиком не соблюдены санитарные нормы и правила содержания скота и птицы.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком требований Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» надлежащими доказательствами не подтверждены, и опровергаются ответом компетентного органа, свидетельствующего об отсутствии со стороны ответчика нарушений санитарно-эпидемиологических норм.

Заключений специалистов, указывающие на конкретные нарушения санитарного законодательства при ведении личного подсобного хозяйства ответчиком и несоответствия расположения его хозяйственных построек для содержания скота и птицы требованиям строительным, санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам, истцом представлено не было.

На предложения суда о проведении судебной экспертизы по делу на предмет несоответствия хозяйственных построек для содержания скота и птицы ответчика строительным нормам и правилам представитель истца ФИО1 отказался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие свои требования.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО3 об обязании перенести постройки для содержания скота и птицы, расположенные по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, со стороны ответчика, при разрешении спора не установлено, в связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности перенести постройки для содержания скота и птицы, компенсации морального вреда,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия вынесения мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.