Решение № 2-1978/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1978/2021

25RS0<номер>-73

№ 2-1978/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 С.ча к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее.

Так, между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке рыбной продукции.

Во исполнение указанного истцом на банковскую карту ответчика перечислена сумма <данные изъяты> рублей двумя платежами.

Ответчиком договорные обязательства исполнены не были, добровольно денежная сумма не возвращена; полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик правом участия в судебном заседании не воспользовался, о дате рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции лицо уклонилось.

В силу ст. ст.113, 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Так, между сторонами достигнуто устное соглашение о поставке рыбной продукции.

Во исполнение принятого обязательства истец перечислил ответчику поэтапно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно наличия таких договоренностей ответчик не заявлял при рассмотрении дела.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей установлен в судебном заседании, так согласно отчету о движении средств на счете банковской карты <номер> (счет <номер>) принадлежащей истцу, <дата> в <дата> по московскому времени осуществлен перевод денежной суммы <данные изъяты> рублей, получателем указанного перевода является ответчик; в пользу ответчика – ФИО3 осуществлен перед денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты <номер> и <дата> в 16.40.09 по московскому времени.

В силу приведенных норм ФИО3 для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства законных оснований для приобретения указанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате указанной суммы.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Судом установлен факт наличия у ответчика неосновательного обогащения на сумму <данные изъяты> рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 С.ча к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 С.ча неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.