Апелляционное постановление № 22-923/2024 от 6 марта 2024 г.

Судья Чистеева Л.И. Дело № 22-923/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 7 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре- помощником судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., адвоката Шурановой Т.Л., осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Афанасьева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 3 сентября 2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 22 мая 2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 8 месяцев;

- 5 октября 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ(приговоры от 3 сентября 2021, 10 ноября 2022, 22 мая 2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 5 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 5 октября 2023 года с 14 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы по вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Шурановой Т.Л. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, прокурора Подопросветовой Ю.В., возражавшего на доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС С, в связи с исполнением им своих обязанностей, совершенном в г. Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев А.В. считает приговор несправедливым, наказание строгим не отвечающим принципу гуманности, просит его изменить, понизить ФИО1 наказание. ФИО1 в целях содействия следствию по раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, что способствовало установить обстоятельства подлежащие доказыванию. В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Суд не дал надлежащей оценки личности осужденного, наличию у него тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Барнаула ФИО2 просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления участниками процесса не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначено с учетом требований ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого принимает участие, мнение потерпевшего о нестрогом наказания и принятии им принесенных осужденным извинений.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, что судом в приговоре надлежащим образом мотивировано. При определении размера наказания осужденному суд первой инстанции применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции назначить ФИО1 лишение свободы не в максимальном размере, предусмотренном законом. Автором жалобы не приведено каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания и являющихся безусловным основанием для его дальнейшего смягчения.

Все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, суду первой инстанции были известны, и должным образом учтены при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Срок лишения свободы, определенный по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, находится в установленных законом пределах и снижению также не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному и личности ФИО1, соответствует целям и задачам уголовного наказания, поэтому нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и смягчения осужденному наказания по его доводам, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Жукова