Постановление № 5-48/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-48/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-002718-77 №5-48/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Острогожск 16 октября 2024 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Байдикова Н.С.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Донской Бекон» оператором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

04.10.2024 в 12 час 20 минут возле <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, что выразилось в отказе последнего в предоставлении документов удостоверяющих личность и в воспрепятствовании доставлению в ОМВД России по Острогожскому району для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. майор полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО2 в судебном заседании, согласно которому он согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении 23 № 046629 от 04.10.2024, согласно которому 04.10.2024 в 12 час 20 минут возле <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, что выразилось в отказе последнего в предоставлении документов удостоверяющих личность и в воспрепятствовании доставлению в ОМВД России по Острогожскому району для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 от 04.10.2024 года, согласно которому 04.10.2024 в 12 час 20 минут возле <адрес> его внимание привлек ФИО2 с внешними признаками опьянения, на неоднократные требования предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ОМВД России по Острогожскому району для составления административного протокола он оказал сопротивление, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 2);

- объяснениями участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Острогожскому району ФИО6, ФИО7, согласно которым 04.10.2024 в 12 час 20 минут возле <адрес> их внимание привлек ФИО2 с внешними признаками состояния опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ОМВД России по Острогожскому району для составления административного протокола он оказал сопротивление, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 3-4);

- протоколом о доставлении от 04.10.2024, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД по Острогожскому району для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2024 года №122, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8);

- копией постановления 24 № 009062 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 от 04.10.2024 года, согласно которому 04.10.2024 в 12 часов 20 минуты ФИО2 находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13).

Проанализировав вышеизложенные доказательства прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю обоснованным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ОМВД России по Острогожскому району)

ИНН <***>

КПП 366601001

ОКТМО 20631000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013100

Корс./с: 40102810945370000023

Наименование банка: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа: Штраф

УИН 18880436240230466293

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Острогожский районный суд Воронежской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Байдикова