Решение № 2-2448/2021 2-2448/2021~М-1549/2021 М-1549/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2448/2021

Дело № 2-2448/2021

УИН 74RS0003-01-2021-002037-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указала на то, что ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании алиментов на содержание ребенка. Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 546 687 рублей, между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок, в результате реализации которого может быть исполнено требование исполнительного документа, для чего истец и обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Металлургический РОСП города Челябинска своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов города Челябинска 09 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов города Челябинска 16 ноября 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов.

По состоянию на 15 марта 2021 года размера задолженности по уплате алиментов ФИО2 составляет 546 687 рублей 98 копеек.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2021 года наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области в виде выписки из ЕГРП на запрос суда за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 542 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровый номер участку присвоен органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП города Челябинска от 05 декабря 2020 года объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП города Челябинска от 18 февраля 2021 года объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о проведении судебным приставом – исполнителем исполнительных мероприятий, позволяющих с достоверностью говорить о том, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа. В ответ на судебный запрос в материалы настоящего гражданского дела представлено исполнительное производство, которое содержит в себе постановление о возбуждении исполнительного производства, 2 постановления о наложении запрета на регистрационные действия на земельный участок и письменные объяснения ответчика о неисполнении им обязанностей по выплате алиментов. Иных документов, позволяющих сделать вывод о невозможности исполнения требований исполнительного документа суду не представлено, что свидетельствует о невозможности для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2, поскольку для удовлетворения требований ФИО1 необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения задолженности; принадлежность должнику на праве собственности имущества; а также возможность индивидуализации земельного участка в качестве самостоятельного объекта.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствует совокупность вышеуказанных обстоятельств, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова