Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 октября 2016 года между ней и ФИО2 был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 30 ноября 2016 года. В указанный срок обязательство должником исполнено не было, ответа на претензию не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 1 декабря 2016 года по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть в заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила у ФИО1 денежные средств в размере <данные изъяты> рублей с обязательством из возврата до 30 ноября 2016 года, без начисления процентов. Договор займа составлен в письменной форме, нотариально удостоверен (л.д. 7).

В установленный срок до 30 ноября 2016 года обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, что подтверждается претензией ФИО1 от 20 декабря 2016 года, полученной лично ФИО2 21 декабря 2016 года (л.д. 8).

Факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по заключенному договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Таким образом, в том числе с учетом признания иска, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 декабря 2016 года по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определенная на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.: с 01.12.2016 по 31.12.2016 – <данные изъяты>. (<данные изъяты>), с 01.01.2017 по 14.02.2017 – <данные изъяты>.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исчисленных по 14 февраля 2017 года с их дальнейшем взысканием на сумму основного долга начиная с 15 февраля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2017 года.