Решение № 12-125/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-125/2025

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 г. г. Минусинск Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С постановлением уполномоченного должностного лица от 25 июля 2025 г. ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление от 25 июля 2025 г. отменить, мотивируя тем, что транспортное средство ГАЗ 3507 государственный знак № регион своевременно прошло технический осмотр, что подтверждается диагностической картой от 18 декабря 2024 г. № 060201022402348, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении, дополнительно пояснив, что данный автомобиль принадлежит МКУ «Центру образования», ФИО1 является водителем, в законе отсутствует требование о необходимости водителю иметь при себе диагностическую карту и при проверке документов предъявлять ее должностному лицу. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2025 г. является незаконным.

Инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2025 г. он остановил транспортное средство под управлением ФИО1 для проверки документов, при себе у ФИО1 отсутствовала диагностическая карта, проверив по базе ЕАИСТО, он также не обнаружил сведений о наличии диагностической карты на транспортное средство. В отношении механика МКУ «Центр образования» по аналогичному составу производство прекращено.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, допросив сотрудника полиции ФИО4, исследовав доводы ФИО1, изложенные в жалобе, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 25 июля 2025 г. в 13 час. 31 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3507 государственный знак <***> регион, принадлежащему МКУ «Центр образования», нарушил основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством, на которое не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В рапорте сотрудника полиции также указано, что у водителя Центра образования ФИО1 отсутствовала диагностическая карта на автомобиль.

В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что он является водителем МКУ «Центр образования», 25 июля 2025 г. в 13 час. 31 мин. на <адрес> он, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3507 государственный знак №, принадлежащему МКУ «Центр образования», был остановлен сотрудниками полиции. Механик МКУ «Центр образования» выпустил его на линию без диагностической карты, о том, что на данный автомобиль отсутствует диагностическая карта, ему не было известно.

Вместе с тем, согласно документам, представленным МКУ «Центр образования», на транспортное средство ГАЗ САЗ 3507 государственный знак <***> регион оформлена диагностическая карта, которая выдана 18 декабря 2024 г. сроком до 18 декабря 2025 г., согласно данной карты, указанный автомобиль соответствует требованиям безопасности транспортных средств, соответственно подтверждается его допуск к участию в дорожном движении.

В судебном заседании инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 не смог пояснить суду, в связи с чем данная диагностическая карта не отображается в базе ЕАИСТО.

Кроме того, в п.2.1 Правил дорожного движения в РФ отсутствует требование об обязанности водителя транспортного средства иметь при себе диагностическую карту и при проверке документов предъявлять ее должностному лицу.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не обоснованно ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 25 июля 2025 г. № 18810024240003007931 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Минусинского городского суда: М.А.Клуева