Приговор № 1-16/2017 1-245/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль, Челябинской области 21 апреля 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Омельченко А.В./ ФИО1

с участием государственного обвинителя Луковского Д.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Горина С.Б., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16/2017 (№ 1-245/16) в отношении ФИО3, родившегося Дата в Адрес, *** зарегистрированного и проживающего по адресу Адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании приказа Министра Обороны Номер от Дата с Дата допущен к временному исполнению обязанностей начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее по тексту – ОФО).

На основании срочного трудового договора Номер от Дата, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО3, последний принят на работу в ОФО, на должность руководителя, сроком на ***.

На основании трудового договора Номер от Дата, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО3, последний принят на работу в ОФО, на должность руководителя, на неопределенный срок.

Дата ФИО3 приказом Статс-секретаря-заместителя Министра Обороны Российской Федерации Номер уволен с должности руководителя ОФО.

В силу должностных обязанностей и указанных трудовых договоров в период нахождения на вышеуказанной должности ФИО3 был обязан осуществлять управление Учреждением, добросовестно исполнять свои должностные обязанности, обеспечивать сохранность и использование финансовых средств по назначению, соблюдать ограничения и запреты, установленные ФЗ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Кроме того, в период нахождения на указанной должности и выполнения по ней своих должностных обязанностей, ФИО3 был обязан руководствоваться Положением учреждения, в котором он работал, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 12 сентября 2011 года, Положением Банка России «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» от 12 октября 2011 года № 373-П, Федеральным Законом от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также Указаниями ЦБ РФ «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 года № 3210-У.

Таким образом, ФИО3 выполнял на временной и постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

В силу возложенных на ФИО3 обязанностей, как руководителя финансового государственного учреждения, он осуществлял различные распорядительные функции в отношении денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, то есть данные денежные средства были ему вверены по службе.

В период исполнения обязанностей руководителя ОФО, ФИО3, используя положение единоличного исполнительного органа Отдела, отсутствие постоянного и действенного контроля за его организационно – распорядительной и административно – хозяйственной деятельностью со стороны вышестоящего органа управления, применяя методы авторитарного управления, сформировал у подчинённых лиц гражданского персонала ОФО убеждённость в необходимости беспрекословного подчинения его указаниям, распоряжениям и пожеланиям, не оценивая их с точки зрения законности. Из числа своих подчиненных он выделил, особо подверженных своему влиянию, среди которых были лица гражданского персонала ОФО ФИО5 и ФИО6

Вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам, а также трудовым договорам, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО3, последний, используя свое служебное положение и предоставленные ему полномочия, в период временного и постоянного исполнения обязанностей руководителя ОФО, вопреки интересам службы, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих МО РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в июле 2012 года у руководителя ОФО ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, в особо крупном размере, в течение длительного времени одним и тем же способом, а именно путем получения авансов в подчиненном ОФО и присвоения данных сумм денежных средств.

Реализуя данный единый продолжаемый преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ОФО, расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в нарушение п. 4.4 Положения банка России «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» от 12.10.2011 № 373-П, согласно которому Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии – руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами, а также выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег, в период времени с июля 2012 года по август 2013 года получал в ОФО на основании собственных заявлений, утвержденных им лично, авансы на различные нужды на разные суммы денежных средств, которые ему были вверены, за которые до настоящего времени не отчитался, а вместо этого он присваивал полученные суммы, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, на общую сумму 1 907 682 руб.16 коп.

Так, по заявке на кассовый расход от 31 июля 2012 года Номер ФИО3 была перечислена на банковскую карту подотчетная сумма 200 000 руб. Выдача произведена по коду классификации операций сектора государственного управления (далее КОСГУ) 212 на основании заявления на выдачу аванса, подписанного ФИО3 и утвержденного заместителем руководителя ОФО ФИО7 за ФИО3, с назначением аванса «проезд к месту проведения отпуска и обратно».

За полученный 31 июля 2012 года аванс ФИО3 предоставлен авансовый отчет от 17 сентября 2012 года на возмещение понесенных им расходов по проезду к месту проведения отпуска за Дата и обратно на сумму 74 887 руб. Часть полученного аванса ФИО3 вернул в кассу ОФО по приходному кассовому ордеру от Дата Номер на сумму 4 194 руб. 40 коп.

По расходному кассовому ордеру от 03 августа 2012 года Номер ФИО3 была получена из кассы подотчетная сумма 180 000 руб. Выдача произведена по коду КОСГУ 222 на основании заявления на выдачу аванса, подписанного и утвержденного ФИО3, с назначением аванса «командировочные расходы».

Часть полученного аванса ФИО3 вернул в кассу ОФО по приходному кассовому ордеру от 19 сентября 2012 года Номер на сумму 62 986 руб. 10 коп.

По заявке на кассовый расход от 13 августа 2012 года Номер ФИО3 перечислена на банковскую карту подотчетная сумма 150 000 руб. Выдача произведена по коду КОСГУ 222 на основании заявления на выдачу аванса, подписанного и утвержденного ФИО3, с назначением аванса «командировочные расходы».

Часть полученного аванса ФИО3 вернул в кассу ОФО по приходному кассовому ордеру от 08 октября 2012 года Номер на сумму 13 064 руб. 80 коп.

По расходному кассовому ордеру от 19 сентября 2012 года Номер ФИО3 получены из кассы по расчетно-платежной ведомости от этой же даты Номер денежные средства на сумму 62 986 руб. 10 коп. В оправдание понесенных расходов ФИО3 приложил авансовый отчет без подтверждающих документов, в связи с чем, он не может быть принят к оплате.

По расходному кассовому ордеру от 01 ноября 2012 года Номер ФИО3 получена из кассы подотчетная сумма 100 000 руб. Выдача произведена по КОСГУ 340 на основании заявления на выдачу аванса, подписанного и утвержденного ФИО3, с назначением аванса «хоз. нужды».

За полученный 01 ноября 2012 года аванс ФИО3 представлен авансовый отчет от 27 ноября 2012 года на приобретение материальных ценностей на сумму 99 675 руб. 42 коп. с приложением оправдательных документов, остаток подотчетной суммы 324 руб. 58 коп. он в кассу не вернул.

По расходному кассовому ордеру от 23 января 2013 года Номер ФИО3 получена из кассы подотчетная сумма 1 503 324 руб. 58 коп. Выдача произведена по коду КОСГУ 222 на основании заявления на выдачу аванса, подписанного и утвержденного ФИО3, с назначением аванса «командировочные расходы».

За полученный аванс ФИО3 предоставлен авансовый отчет от 13 марта 2013 года на возмещение командировочных расходов в Адрес в период с 12 по 14 февраля 2013 года на сумму 11 791 руб. 80 коп., в том числе суточные деньги на сумму 900 руб., оплата проезда на сумму 891 руб. 80 коп. и оплата проживания на сумму 10 000 руб. Кроме того, часть полученного аванса ФИО3 вернул в кассу ОФО по приходному кассовому ордеру от 30 июля 2013 года Номер на сумму 22 029 руб.

Таким образом, остаток за ФИО3 подотчетной суммы составил 1 907 682 руб. 16 коп., за которые он с августа 2013 года по настоящее время не отчитался. Оправдательных документов в подтверждение произведенных расходов ФИО3 не предоставлено. Похищенные денежные средства ФИО3 присвоил, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.

Незаконно удерживая у себя денежные средства и желая скрыть факт обладания ими, а именно образовавшуюся у него перед ОФО дебиторскую задолженность полученных под отчет денежных средств, в мае-июне 2013 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) ФИО3 дал устное распоряжение подчиненному ему бухгалтеру - ФИО6 искажать еженедельно подаваемые в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» сведениям о дебиторской задолженности полученных под отчет денежных средств и не включать его фамилию в списки должников.

В свою очередь, ФИО6, находившаяся от ФИО3 в служебной зависимости, опасаясь санкций со стороны начальника, исполнила его незаконное распоряжение, еженедельно убирая фамилию ФИО16 из списков должников, вплоть до ноября 2014 года. Таким образом, сумма дебиторской задолженности за полученные ФИО3 авансы в период времени с мая-июня 2013 года по ноябрь 2014 года за ним не числилась, тем самым, ФИО3 предпринял меры по предотвращению возврата присвоенных денежных средств в бюджет Министерства обороны РФ.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО3 причинил Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 1 907 682 руб. 16 коп., то есть в особо крупном размере. Указанные денежные средства, вверенные ему, ФИО3 похитил, присвоив их себе, а затем потратив на собственные нужды.

У него же, в один из дней января-февраля 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение - хищение чужого имущества - вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя указанный корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, в нарушение п. 4.6 Положения банка России «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» от 12.10.2011 № 373-П, согласно которому на фактически выданные суммы наличных денег по расчетно-платежной ведомости оформляется расходный кассовый ордер, номер и дату которого кассир проставляет на последней странице расчетно-платежной ведомости, в один из дней января-февраля 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), используя свое служебное положение, отдал незаконное распоряжение подчиненной ему кассиру ФИО5 выдать ему из кассы ОФО наличные денежные средства в размере 1 370 000 руб., предназначавшиеся на выплату военнослужащим в/частей денежной компенсации за поднаем жилых помещений по расчетной ведомости Номер от Дата.

В свою очередь, подчиненная ФИО3 – ФИО5, находившаяся от него в служебной зависимости, опасаясь санкций со стороны начальника, исполнила его незаконное распоряжение, выдав ему в кассе ОФО на основании написанного ФИО3 заявления на выдачу аванса денежные средства в сумме 1 370 000 рублей, предназначенные к выплате по указанной ведомости, при этом при получении денежных средств ФИО3, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, решил не возвращать денежные средства, а вместо этого присвоил их, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.

В последующем, с целью предотвращения претензий со стороны военнослужащих, которым были положены выплаты по данной ведомости, ФИО3 они были организованы путем перевода сумм, подлежащих выплате, на их банковские счета. При этом, денежные средства военнослужащим были переведены на их банковские счета за счет бюджетных средств МО РФ, тем самым, ФИО3 предпринял меры по предотвращению возврата присвоенных денежных средств в бюджет Министерства обороны РФ.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 1 370 000 руб., то есть в особо крупном размере. Указанные денежные средства, вверенные ему, ФИО3 похитил, присвоив их себе, а затем потратив на собственные нужды.

У него же, в один из дней июня 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение - хищение чужого имущества - вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя указанный корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, в нарушение п. 4.6 Положения банка России «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» от 12.10.2011 № 373-П, согласно которому на фактически выданные суммы наличных денег по расчетно-платежной ведомости оформляется расходный кассовый ордер, номер и дату которого кассир проставляет на последней странице расчетно-платежной ведомости, в один из дней июня 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), используя свое служебное положение, отдал незаконное распоряжение подчиненной ему кассиру ФИО5 выдать ему из кассы ОФО наличные денежные средства в размере 693 966 руб. 32 коп., предназначавшиеся для оплаты военнослужащим расходов по проезду в отпуск и компенсации военнослужащим по призыву в/части Номер взамен продовольственного пайка при увольнении в запас по расчетным ведомостям Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата.

В свою очередь, подчиненная ФИО3 – ФИО5, находившаяся от него в служебной зависимости, опасаясь санкций со стороны начальника, исполнила его незаконное распоряжение, выдав ему в кассе ОФО на основании написанного ФИО3 заявления на выдачу аванса денежные средства в сумме 693 966 руб. 32 коп., предназначенные к выплате по указанным ведомостям, при этом при получении денежных средств ФИО3, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, решил не возвращать денежные средства, а вместо этого присвоил их, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.

В последующем, с целью предотвращения претензий со стороны военнослужащих, которым были положены выплаты по данным ведомостям расходов по проезду в отпуск, ФИО3 они были организованы путем перевода сумм, подлежащих выплате, на их банковские счета. При этом, денежные средства военнослужащим были переведены на их банковские счета за счет бюджетных средств МО РФ, тем самым, ФИО3 предпринял меры по предотвращению возврата присвоенных денежных средств в бюджет Министерства обороны РФ.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО3 причинил Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 693 966 руб. 32 коп., то есть в крупном размере. Указанные денежные средства, вверенные ему, ФИО3 похитил, присвоив их себе, а затем потратив на собственные нужды.

У него же, в один из дней в середине сентября 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) возник единый корыстный преступный умысел, направленный на присвоение - хищение чужого имущества - вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя указанный корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, в нарушение п.п. 6 и 6.3 Указания ЦБ РФ «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 года № 3210-У, согласно которым выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам, для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, в один из дней в середине сентября 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), используя свое служебное положение, отдал незаконное распоряжение подчиненной ему кассиру ФИО5 выдать ему из кассы ОФО наличные денежные средства в размере 1 027 665 руб. 49 коп.

В свою очередь, подчиненная ФИО3 – ФИО5, находившаяся от него в служебной зависимости, опасаясь санкций со стороны начальника, исполнила его незаконное распоряжение, выдав ему в кассе ОФО на основании написанного ФИО3 заявления на выдачу аванса денежные средства в сумме 1 027 665 руб. 49 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать указанный корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, в нарушение п.п. 6 и 6.3 вышеуказанного Указания ЦБ РФ от 11 марта 2014 года № 3210-У, в один из дней в середине ноября 2014 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена), используя свое служебное положение, написал новое заявление на выдачу под отчет аванса в размере 1 307 165 руб. 49 коп., после чего отдал незаконное распоряжение подчиненной ему кассиру ФИО5 дополнительно выдать ему из кассы ОФО наличные денежные средства в размере 279 500 руб., а написанное им в сентябре 2014 года заявление на выдачу аванса вернуть ему.

В свою очередь, подчиненная ФИО3 – ФИО5, находившаяся от него в служебной зависимости, опасаясь санкций со стороны начальника, исполнила его незаконное распоряжение, выдав ему в кассе ОФО на основании написанного ФИО3 нового заявления на выдачу аванса в размере 1 307 165 руб. 49 коп. денежные средства в сумме 279 500 руб. и вернув ранее написанное им в сентябре 2014 года заявление на получение аванса в размере 1 027 665 руб. 49 коп., тем самым, ФИО3 предпринял меры по предотвращению возврата присвоенных денежных средств в бюджет Министерства обороны РФ.

При этом, ФИО3, осознавая, что денежные средства в общем размере 1 307 165 руб. 49 коп. ему не принадлежат, решил не возвращать их, а вместо этого присвоил, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО3 причинил Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 1 307 165 руб. 49 коп., то есть в особо крупном размере. Указанные денежные средства, вверенные ему, ФИО3 похитил, присвоив их себе, а затем потратив на собственные нужды.

У него же, в один из дней января 2013 года (точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения длительной и систематической растраты, то есть хищения чужого имущества – вверенных ему денежных средств Министерства обороны РФ, находящихся на лицевом счете ОФО, открытом в отделе Номер Управления Федерального казначейства по Челябинской области (далее отдел Номер ), в крупном размере, путем заключения фиктивных договоров с ИП ФИО8 на поставку для нужд детских садов Номер различных предметов бытовой химии и продуктов питания и дальнейшего перечисления на банковский счет ИП ФИО8, открытом в ОАО «***», денежных средств на их оплату.

При этом, ФИО3 изначально решил, что исполнять договоры, то есть получать предметы бытовой химии и продукты питания на нужды детских садов, не будет, а вместо этого будет похищать денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, путем их перечисления на банковский счет ИП ФИО8 якобы для оплаты указанных договоров и дальнейшего их израсходования на собственные нужды, в том числе приобретая через ИП ФИО8 различные необходимые ему (ФИО3) товары. При этом, ФИО8 в свой преступный умысел ФИО3 не посвящал, об истинных намерениях ФИО3 ФИО8 не знал и в преступный сговор на хищение денежных средств с ним не вступал, по указанию ФИО3 ФИО13 расходовал перечисленные по фиктивным договорам денежные средства на различные собственные нужды первого.

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью противоправного израсходования бюджетных денежных средств, то есть их растраты, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», 21 марта 2013 года заключил с ФИО15 заведомо фиктивный договор б/н на поставку в ОФО моющих и дезинфицирующих средств для нужд детских садов Номер .

Далее ФИО3, с этой же целью, действуя умышленно, представил в отдел Номер данный фиктивный договор б/н от 21 марта 2013 года, а также сформировал и представил вместе с ним необходимый пакет фиктивных оправдательных документов, подтверждающих якобы его исполнение ИП ФИО8, то есть предпринял меры по предотвращению возврата денежных средств в бюджет Министерства обороны РФ. После проверки представленных документов специалистами отдела Номер на предмет целевого использования согласно приказа Минфина от 21 декабря 2012 года № 171 «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ на 2013 год и на плановый период с 2014 по 2015 годов» денежные средства с лицевого счета ОФО Номер были переведены на банковский счет ИП ФИО8 Номер , открытый в ОАО «***», на основании заявки на кассовый расход от Дата Номер в общей сумме 145 000 руб., тем самым, ФИО3 противоправно издержал вверенное ему имущество – данную сумму денежных средств, принадлежащих МО РФ, израсходовав их в своих интересах.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 145 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

В последующем ФИО3, действуя по аналогичной схеме, в продолжение реализации ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на растрату - хищение чужого имущества – вверенных ему бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, заключил с ИП ФИО8 еще несколько фиктивных договоров, при следующих обстоятельствах:

Так, 07 июля 2013 года ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью растраты бюджетных денежных средств, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключил с гр. ФИО8 заведомо фиктивный договор Номер на поставку в ОФО моющих и дезинфицирующих средств для нужд детских садов Номер . Оплата по договору ФИО8 произведена после проверки специалистами отдела Номер представленных ФИО3 фиктивных оправдательных документов путем перечисления с лицевого счета ОФО Номер на банковский счет ИП ФИО8 Номер , на основании заявок на кассовый расход от Дата Номер на сумму 107 350 руб. и от Дата Номер на сумму 82 650 руб., а всего на общую сумму 190 000 руб.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 190 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

Кроме того, 23 сентября 2013 года ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью растраты бюджетных денежных средств, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключил с гр. ФИО8 заведомо фиктивные договора Номер на поставку в ОФО моющих и дезинфицирующих средств для нужд детского сада Номер и Номер на поставку в ОФО канцелярских товаров. Оплата по договорам ФИО8 произведена после проверки специалистами отдела Номер представленных ФИО3 фиктивных оправдательных документов путем перечисления с лицевого счета ОФО Номер на банковский счет ИП ФИО8 Номер , на основании заявок на кассовый расход от Дата Номер на сумму 58 000 руб. и от Дата Номер на сумму 30 000 руб., соответственно, а всего на общую сумму 88 000 руб.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 88 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

Кроме того, 23 октября 2013 года ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью растраты бюджетных денежных средств, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключил с гр. ФИО8 заведомо фиктивный договор Номер на поставку в ОФО канцелярских товаров для нужд детского сада Номер . Оплата по договорам ФИО8 произведена после проверки специалистами отдела Номер представленных ФИО3 фиктивных оправдательных документов путем перечисления с лицевого счета ОФО Номер на банковский счет ИП ФИО8 Номер , на основании заявки на кассовый расход от Дата Номер на сумму 30 000 руб.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 30 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

Не останавливаясь на достигнутом, 24 октября 2013 года ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью растраты бюджетных денежных средств, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключил с гр. ФИО8 заведомо фиктивный договор Номер на поставку в ОФО моющих и дезинфицирующих средств для нужд детских садов Номер . Оплата по договору ФИО8 произведена после проверки специалистами отдела Номер представленных ФИО3 фиктивных оправдательных документов путем перечисления с лицевого счета ОФО Номер на банковский счет ИП ФИО8 Номер , на основании заявки на кассовый расход от Дата Номер на сумму 60 000 руб.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 60 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

Кроме того, 13 декабря 2013 года ФИО3, находясь в здании ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», расположенном в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью растраты бюджетных денежных средств, в нарушение требований Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключил с гр. ФИО8 заведомо фиктивные договора Номер на поставку в ОФО продуктов питания для нужд детских садов Номер на поставку в ОФО продуктов питания для нужд детских садов Номер на поставку в ОФО моющих и дезинфицирующих средств для нужд детских садов Номер . Оплата по данным договорам ФИО8 произведена после проверки специалистами отдела Номер представленных ФИО3 фиктивных оправдательных документов путем перечисления с лицевого счета ОФО Номер на банковский счет ИП ФИО8 Номер , на основании заявок на кассовый расход от Дата Номер на сумму 85 000 руб., от Дата Номер на сумму 80 000 руб., от Дата Номер на сумму 95 000 руб., соответственно, а всего на общую сумму 260 000 руб.

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 260 000 руб. ФИО3 использовал в собственных нуждах.

Тем самым, в период с 21 марта по 31 декабря 2013 года ФИО3 противоправно, в корыстных целях, истратил вверенное ему имущество – денежные средства в общей сумме 773 000 руб., принадлежащие МО РФ, против воли собственника путем их израсходования в собственных нуждах, то есть растрату.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО3 причинил Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 773 000 руб., при этом похищенные в этой сумме денежные средствами он использовал в собственных нуждах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявлял данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Горин С.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО11, представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 907 682 руб. 16 коп, в особо крупном размере в период времени с июля 2012 года по август 2013 года.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по второму преступлению правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 370 000 руб. 00 коп., в особо крупном размере в период времени – в один из дней января-февраля 2014 года.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по третьему преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 693 966 руб. 32 коп., в крупном размере в период времени – в один из дней июня 2014 года.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по четвертому преступлению правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 307 165 руб. 49 коп., в особо крупном размере в период времени с – один из дней в середине сентября 2014 года.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по пятому преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата - хищение чужого имущества, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 773 000 руб., в крупном размере в период времени с 21 марта по 31 декабря 2013 года.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 693 966 руб. 32 коп., в крупном размере в период времени – в один из дней июня 2014 года, хищение денежных средств в размере 57 407 руб. 08 коп., поскольку данные денежные средства были возвращены ФИО3, а также об исключении из обвинения ФИО3 по каждому преступлению указание на существенное нарушение им охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию в глазах подчиненных авторитета руководителя государственного учреждения Минобороны России, поскольку данные действия подсудимого не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, и исключает указанное из квалификации предъявленного ФИО3 обвинения и описания преступных деяний. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый ФИО3 и его защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца возражений по данному поводу не заявили.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО3 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, участие в боевых действиях ***, звание ветерана боевых действий, наличие ведомственных наград и поощрений, наличие ***, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья *** подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

По преступлениям квалифицированным по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущество, вверенному ему – бюджетных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 307 165 руб. 49 коп., в особо крупном размере в период времени в один из дней в середине сентября 2014 года и по ч.4 ст.160 УК РФ, и как присвоение - хищение чужого имущество, вверенному ему – бюджетных средств принадлежащих Министерству обороны РФ, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 907 682 руб. 16 коп., в особо крупном размере в период времени с июля 2012 года по август 2013 года, суд учитывает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд не применяет к ФИО3 ст. 73 УК РФ, полагая не возможным его исправление без реального отбытия наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ему в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного суд не усматривает оснований для применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ в возмещение материального ущерба 5 994 406 руб. 17 коп.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 учитывая добровольное частичное возмещение имущественного ущерба подсудимым поддержала исковые требования на сумму 4 986 406 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО3, его защитник адв. Горин С.Б. в судебном заседании исковые требования признали на сумму 4 986 406 руб. 17 коп., пояснили, что ущерб ФИО3 частично возмещен.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает, что исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению на оставшуюся сумму в размере 4 986 406 руб. 17 коп., поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, подлежит отмене для реализации данного имущества в установленном законом порядке, и обращения полученных от его реализации денежных средств в счет возмещения причиненного Министерству обороны ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону: СД-диски, надлежит передать в пользование данному следственному отделу, как не представляющие ценности для настоящего уголовного дела; бухгалтерские и отчетные документы ФКУ ОФО по Челябинской, Тюменской и Курганской областям возвратить в данное учреждение, дела правоустанавливающих документов ГУ Федеральной регистрационной службы – надлежит возвратить в данное учреждение, вещественное доказательство - системный блок, изъятый у ФИО8 в ходе выемки возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение - хищение денежных средств на суммы 1 907 682 рубля 16 копеек; 1 370 000 рублей; 1 307 165 рублей 49 копеек), одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение – хищение денежных средств на сумму 636 558 рублей 52 копейки), одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата – хищение денежных средств на сумму 773 000 рублей) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с Дата, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в силу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в возмещение материального ущерба 4 986 406 руб. 17 коп. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 17 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, отменить для реализации данного имущества и обращении полученных от его реализации денежных средств в счет возмещения причиненного Министерству обороны ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону: СД-диски - передать в пользование данному следственному отделу, бухгалтерские и отчетные документы ФКУ ОФО по Челябинской, Тюменской и Курганской областям - возвратить в данное учреждение, дела правоустанавливающих документов ГУ Федеральной регистрационной службы – возвратить в данное учреждение, вещественное доказательство - системный блок, изъятый у ФИО8 в ходе выемки возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.
.