Приговор № 1-421/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-421/2026

«Копия»

дело № 1-421/2026

УИД № 86RS0004-01-2026-003863-82


Приговор

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 апреля 2026 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Бульчук Ю.И., с участием прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Махмудовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

В срок до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на участке местности <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту банка <данные изъяты> привязанную к банковскому счёту <данные изъяты>» №, открытому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя С. С целью тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счёте путем осуществления безконтактных платежей ФИО1 подняла указанную банковскую карту и обратила ее в своё пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно от собственника, при помощи системы бесконтактной оплаты «PayPass» похитила денежные средства С. путем совершения транзакций по оплате товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в магазине <адрес> на сумму 21 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в магазине <адрес> на сумму 89 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазине «<адрес> на сумму 337 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в магазине «<адрес> на сумму 553 рубля 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в магазине «<адрес> на сумму 614 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в магазине «<адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине «<адрес> на сумму 10 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета банка <данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя С. на общую сумму 2127 рублей 85 копеек. После совершенных транзакций ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1, потерпевшей С. причинён материальный ущерб на сумму 2127 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая присутствовала, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции России отказалась.

Согласно оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у магазина <данные изъяты> на земле обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты> и решила воспользоваться ей и приобрести с помощью банковской карты продукты питания. Далее пошла в магазин <адрес> где указанной картой совершила оплату товаров на сумму 21 рубль 98 копеек. Далее, в магазин <адрес> где совершила оплату товаров на сумму 89 рублей 99 копеек, 337 рублей 30 копеек, 553 рубля 59 копеек, 614 рублей 99 копеек. Далее, в магазин «<адрес> где картой совершила оплату товаров на сумму 500 рублей. Далее в магазин <адрес> где произвела оплату на сумму 10 рублей. После чего выбросила в урну вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты>». Свою вину по факту хищения денежных средств на сумму 2 127 рублей 85 копеек принадлежащие С. она признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила путем перевода (л.д.24-27, л.д.96-97; л.д.137-138).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила их, указав на их правильность. Дополнительно суду пояснила, что причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, перед потерпевшей извинилась и извинения приняты, просила суд назначать наказание с применением ст.64 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимой, являются.

Согласно показаний потерпевшей С., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё имеется банковский счет № открытый в банке <данные изъяты> на ее имя, к нему была выпущена банковская карта с последними цифрами №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, она решила пойти в магазин, но не нашла указанную банковскую карту. Открыла приложение банка <данные изъяты> на ее сотовом телефоне и обнаружила, списания, которые она не совершала, а именно: ???ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 21,98 рублей; ???ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 89,99 рублей; - ???ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 337,30 рублей; - ???ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 553,59 рублей; ???ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 614,99 рублей; ???ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в магазине І на сумму 500 рублей; ???ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 10 рублей. Итого, на общую сумму 2127 рублей 85 копеек. После чего по данному факту она сообщила в полицию. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинён материальный ущерб на сумму 2 127 рублей 85 копеек (л.д.32-34), который не является для неё значительным (л.д.57-59).

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшей стороны, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого был произведён осмотр помещения магазина <адрес> ходе которого были изъяты: CD-RW диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (л.д.7-9, с фото-таблицей л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого был произведён осмотр помещения магазина <адрес> (л.д.12-14, с фото-таблицей л.д.15-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого ФИО1 пояснила, об обстоятельствах преступления на участке местности вблизи <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <адрес> на участке местности вблизи <адрес> (л.д.41-43, с фото-таблицей л.д.44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого у потерпевшей С. в служебном кабинете <адрес> были изъяты: справки по операциям банка <данные изъяты> выписка по банковскому счёту банка <данные изъяты>» №, реквизиты банковского счета банка <данные изъяты>» №. (л.д.62-63, с фото-таблицей л.д.64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого был произведён осмотр помещения магазина <адрес> (л.д.68-71, с фото-таблицей л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого был произведён осмотр помещения магазина <адрес> (л.д.77-80, с фото-таблицей л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 в помещении кабинета <адрес> был осмотрен СD – RW диск содержащий записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующих помещение магазина <адрес>, изъятый в ходе ОМП, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <адрес>» (л.д.86-89, с фото-таблицей л.д.90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого был произведён осмотр участка местности вблизи <адрес> (л.д.115-116, с фото-таблицей л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), в ходе которого в служебном кабинете <данные изъяты> осмотрены: кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям банка <данные изъяты> выписка по банковскому счёту банка <данные изъяты>» №, реквизиты банковского счета банка <данные изъяты>» № (л.д.118-119, с фото-таблицей л.д.120-121).

Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

На предварительном следствии подсудимая в присутствии защитника подробно рассказала про обстоятельства совершения преступления.

Протоколы следственных действий с участием подсудимой соответствуют положениям ст.ст.164,189,190,194 УПК РФ, подписаны, как ей, так и защитником-адвокатом и другими участниками, никаких заявлений и замечаний не поступило. С жалобами о применении недозволенных методов ведения следствия или на невозможность дачи показаний по состоянию здоровья обвиняемая и её защитник не обращались, показания даны добровольно, без какого-либо принуждения. Оснований считать, что данные показания были даны подсудимой в результате самооговора не имеется.

В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания дала добровольно, также принимала участие в ходе проверки показаний на месте, в осмотре видео-записи и в ходе проверки показаний на месте.

Данные показания подсудимой были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника-адвоката, поэтому принимаются судом в основу приговора.

Показания подсудимой в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей объективно подтверждены показаниями потерпевшей в части произведённых платежей с банковской карты, без ведома последней.

В этой связи, при постановлении приговора, кроме показаний подсудимой, суд берет за основу показания потерпевшей, а также исследованные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта свидетельствуют следующие действия:

- фактическое обладание банковской картой потерпевшей к которому привязан банковский счёт путем тайного изъятия из определённого места хранения;

- активные действия подсудимой по тайному, т.е. вопреки воли собственника обращению и распоряжению по своему усмотрению денежными средствами, находящихся на банковском счёте потерпевшего в свою пользу при осуществлении покупок.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая, получив доступ к банковскому счёту потерпевшего, тайно осуществила хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей стороны.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит:

- согласноч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

<данные изъяты>

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и участии подсудимой в проверке показаний на месте, в осмотре видео с её участием, что, в том числе, способствовало расследованию преступления.

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также иные действия, направление на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в виде извинений в адрес последнего, которые ей приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое способствует решению его задач и целей.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принимает во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, осознание неправомерности своего поведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает перечисленные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из установленного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой не назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты закреплённые за подразделением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН: <***>; КПП: 860101001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск; БИК – 007162163; Единый казначейский счёт: №40102810245370000007; Казначейский счёт: №03100643000000018700; Лицевой счет: №<***>; КОД ОКТМО: 71676000; КБК: 18811603121019000140; Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18858626010320150518.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «14» апреля 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 1-421/2026

УИД № 86RS0004-01-2026-003863-82

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________ А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Бульчук Ю.И.