Решение № 2-1591/2025 2-1591/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1591/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь в его обоснование на то, что ответчик как законный представитель своих детей обратился в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого ребенка была назначена пенсия. В ходе проверки достоверности представленных ответчиком сведений и документов запрошена информация из Посольства Французской Республики в РФ, согласно которой установлена поддельность представленных ответчиком документов, ответчиком скрыт факт недостоверности документов, выплаты с мая 2022 года были прекращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получены денежные средства в размере 246 455 рублей 04 копейки. В адрес ответчика направлено письмо о возврате незаконно полученных денежных средств в добровольном порядке, сумма не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 246 455 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1, являясь законным представителем детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган по месту проживания через интернет-приемную с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах каждого несовершеннолетнего. Каждому несовершеннолетнему назначена пенсия по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая выдавалась через доставочную организацию – дополнительный офис № ФИО12

В ходе проверки достоверности представленных ответчиком сведений и документов запрошена информация из Посольства Французской Республики в РФ, согласно которой установлена поддельность представленных ответчиком документов, в связи с чем ответчиком был скрыт факт недостоверности документов.

В связи с неправомерностью назначения социальной пенсии на территории РФ в отношении вышеуказанных лиц выплаты с мая 2022 года были прекращены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получены денежные средства в размере 246 455 рублей 04 копейки, из них: 41 075 рублей 84 копейки на каждого ребенка.

В соответствии с п.1 и 2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в добровольном порядке незаконно полученную денежную сумму.

Однако, денежные средства ответчиком не были возвращены.

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающие доводы истца о предоставлении недостоверных сведений при получении пенсии, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 8394 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 246 455 (двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: судья: