Решение № 2-972/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-972/2019

Дело № 2-972/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что с 15.03.2017 год между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 227 720 руб., в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче, 27 720 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование под 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 227 720 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – 27 720 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, в связи с чем 08.09.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.10.2016 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 08.09.2016 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.05.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.09.2016 г. по 09.05.2018 г., в размере 70 446,12 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 25.05.2015 г. составляет 313 830,83 руб., из которых: сумма основного долга 207 344,44 руб., проценты за пользование кредитом – 35 750,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 446,12 руб., сумма комиссии за направление извещений – 290 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 25.05.2015 г. составляет 313 830,83 руб., из которых: сумма основного долга 207 344,44 руб., проценты за пользование кредитом – 35 750,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 446,12 руб., сумма комиссии за направление извещений – 290 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 338,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО1 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования истца ООО «ХКФ Банк» основаны на положениях ст. 807-810 ГК РФ, подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно договором ... от25.05.2015 г., заявлением ФИО1, выпиской по счету ... на имя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2002 г., юр. Адрес: <...>) задолженность по кредитному договору ... от 25.05.2015 г. в размере 313 830 (триста тринадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга 207 344 (двести семь тысяч триста сорок четыре) руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 35 750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 27 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 446 (семьдесят тысяч четыреста сорок шесть) руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 290 (двести девяносто) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья