Приговор № 1-47/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47\2020 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Свиридовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № 896 и ордер № 096324,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.10.2019 года Бежецким г/с по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,

- 12.12.2019 года Бежецким г/с по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, не отбытая часть основного наказания составляет 4 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 мес. 19 дней (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Ноnor 8S» модели КSA-LX9 стоимостью 5990 рублей с защитным стеклом стоимостью 449 рублей в чехле-книжке стоимостью 50 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не имеющей, а всего имущество на общую сумму 6489 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6489 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшего каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, причинив последнему своими действиями материальный ущерб. Учитывая сумму похищенного имущества, равную 6489 рублей, и имущественное положение потерпевшего, суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной (л.д.76-77), имеет молодой возраст, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, за время нахождения на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 12.12.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 242 (двести сорок два) часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 19 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ноnor 8S» с защитным стеклом в чехле-книжке, коробку из-под мобильного телефона, гарантийный талон, кассовый чек - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.