Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025 копия

25RS0032-01-2025-000095-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «ОТП Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №268586330, был заключён договор <***> о предоставлении и использовании кредитной картой №*0076 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчику предоставлена карта, которая была активирована ответчиком 12.05.2015. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита 68260,11 руб. Банк выполнил условия договора, в выписке по счету отражены операции по счету. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии с расчетом задолженность на 27.01.2025 года составила 93 230,51 руб., в том числе: 68260,11 руб. – задолженность по основному долгу; 24970,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2015 является 04.12.2023. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <***> о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 93 230,51руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 11.12.2014 между сторонами заключены Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 14 661 руб. под 8 % годовых. Срок кредита 18 месяцев.

Факт предоставления банком кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных документов, ответчик перед подписанием договора была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования и тарифами банка, пользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако допускала нарушения условий договора при погашении задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, ответчиком производилась оплата кредита по договору <***> от 12.05.2015, с 25.06.2015 до 04.12.2023, остаток задолженности по основному долгу составил 68260,11 руб., задолженность по процентам, за пользование кредитом составила 24970,40 руб.

Расчет задолженности суд считает верным.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 06.08.2024 ранее вынесенный судебный приказ № 2-1957 от 25.07.2024 по кредитному договору <***> от 11.12.2014 по заявлению банка, поданного 22.07.2024, был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что ответчиком до 04.12.2023 добровольно погашалась образовавшаяся задолженность по кредиту, 22.07.2024 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 93239,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ......, в пользу АО «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> в размере 93230 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 97 230 (девяносто семь тысяч двести тридцать рублей) 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова