Постановление № 1-646/2016 1-93/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-646/2016

1-646/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ... г.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 20.01.2016 года, примерно в 6 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № по <...> в <...>, по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что последний спит и за его действиями не наблюдает, из коробки, находившейся на столе в комнате, тайно похитил сотовый телефон «...» imei №, стоимостью 13 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: