Приговор № 1-148/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Франкевича В.Е., предъявившего удостоверение № 1256 и ордер № 5

от 26.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, сек.11, <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2024 г., примерно в 07 часов 41 минуту, в 07 часов 42 минуты, в 07 часов 42 минуты, ФИО3, находясь в супермаркете «Табачок плюс», расположенном по ул. Сморжевского, 1 «Ж» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую, 22 июня 2024 г., около 07 часов 00 минут, взял у своего знакомого ФИО8, который, в свою очередь, нашёл её в районе пляжа «Черепешка» в г. Керчи, Республики Крым, и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на общую сумму 460 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, 22 июня 2024 г., примерно в 08 часов 11 минут и в 08 часов 12 минут, находясь в магазине «Кормилица», расположенном по ул. Генерала Петрова, 20 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 490 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Далее, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, 22 июня 2024 г., примерно в 08 часов 34 минуты и в 08 часов 38 минут, находясь в супермаркете «Табачок плюс», расположенном по ул. Сморжевского, 1 «Ж» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 465 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

За период с, примерно 07 часов 41 минуту до, примерно 08 часов 38 минут, 22 июня 2024 г., ФИО3, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта банка ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 1415 руб., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО4 22 июня 2024 г., около 10 часов, он обнаружил, что потерял картхолдер с банковскими картами, в том числе, карту банка Сбербанк, на которой были деньги. Он посмотрел в приложение Сбербанка, увидел, что с его банковской карты №, банковский счёт №, кто-то снял деньги, в сумме 1415 руб., путём оплаты покупки товаров в магазинах г. Керчи, в том числе, в магазинах «Табачок» и «Кормилица». Он зашёл в указанные магазины, где узнал, что человека, который расплачивался его деньгами, зовут Алексей, который проживает в районе ул. Сморжевского. Сейчас он знает, что это ФИО3 (л.д.41-43).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 летом 2024 г., утром, кажется, в июне, он нашёл на лавке, расположенной на пляже «Черепашка» в г. Керчи, кошелёк для банковских карт с банковскими картами, который забрал себе. Около рынка «Сморжевский» он встретил своего знакомого ФИО3, которому рассказал, что нашёл банковские карты, на что ФИО3 попросил отдать их последнему, что он и сделал. ФИО3 стал ходить в магазины, приносил алкоголь и сигареты (л.д.44-45).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что, примерно 22 июня 2024 г., утром, в магазин «Табачок», расположенный по ул. Сморжевского, 1 в г. Керчи, где она работает продавцом, пришёл ФИО3, который ранее неоднократно приходил в магазин, расплачивался только наличными. Поэтому она удивилась, когда ФИО3 стал расплачиваться банковской картой (л.д.64-66).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 31.01.2025 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо 22 июня 2024 г. совершило кражу денег с его банковского счёта в банке Сбербанк, в размере 1541 руб. (л.д.6).

Оглашённый протокол осмотра документов от 05.02.2025 г. содержит сведения о дате, времени, месте, суммах похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счёта последнего №, открытого в ПАО Сбербанк (л.д.9-13), которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО3 преступления, изложенными в приговоре выше.

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2025 г. ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о том, что в конце июля 2024 г. он совершил покупки в разных магазинах при помощи карты Сбербанка, ему не принадлежащей, на сумму, примерно 1500 руб., в содеянном раскаивается (л.д.24).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в явке с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО3, 22 июня 2024 г., примерно в 07 часов 00 минут, в районе рынка «Сморжевский», в его дворе, его знакомый ФИО8 отдал ему найденное портмоне с банковским картами. Он подумал, что на какой-нибудь карте есть деньги, которыми можно рассчитаться за покупки, но об этом он ФИО8 не сказал, а сказал, чтобы ФИО8 отдал ему карты, что последний и сделал. В портмоне были карты Сбербанка, РНКБ, он взял карту Сбербанка, остальные выбросил в мусорный контейнер, а ФИО8 выбросил портмоне. Он пошёл в магазин «Табачок», где купил пива, сигарет, продуктов, расплатившись чужой банковской картой, которую ему дал ФИО8. Затем, он сходил в магазин «Кормилица», где купил спиртного и продукты питания, расплатившись указанной банковской картой. В содеянном раскаивается (л.д.57-60, 87-90).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Из протокола проверки показаний на месте от 10.02.2025 г. следует, что ФИО3 указал магазины «Кормилица» и «Табачок плюс», где осуществил покупки товаров, оплатив их с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-74).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт ФИО3, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО3, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год, условным, установив испытательный срок один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: запрос в ПАО Сбербанк, ответ ПАО Сбербанк, данные от ПАО Сбербанк, выписку по платёжному счёту, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; информацию о сведениях о наличии счетов и иной информации о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО3 в ПАО «Сбербанк Россия», находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.