Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-2428/2019 М-2428/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело №2-2507/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Смокотиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска. Подключаемым объектом является 2-3-хэтажное административное здание по .

В соответствии с п.6.1 договора плата за подключение составляет ... 60 руб.

Согласно п. 15 договора ответчик производит оплату в соответствии со следующим графиком:

15% (19 323,09 руб.) в течение 15 дней с даты заключения договора;

35% (45 087,21 руб.) в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

50% (64 410,30 руб.) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта технической готовности, но до подачи ресурса.

Истец исполнил все необходимые мероприятия и обеспечил нагрузку в точке подключения. Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, в размере ... руб.

Согласно п. 9.1 настоящий договор действует до выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.3.4 договора планируемой датой подключения объекта является 2012 год.

Поскольку ответчиком обязательства по договору об оплате не исполнены, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС в размере ... ... руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что здание по в не было построено, соответственно, в эксплуатацию не введено, а потому фактического подключения к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска не было, акт технической готовности не подписывался. Кроме того, согласно п. 3.4 договора планируемая дата подключения объекта- 2012 год, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям. В технических условиях № на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью указанного договора, указано, что они действительны лишь по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком ООО «Томскводоканал» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись претензии о погашении задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ было получено исковое заявление о взыскании задолженности. Также пояснил, что здание по принадлежит на праве собственности нескольким лицам, ФИО1 является собственником только 10057 в 77486 долей вправе, что составляет 12,78 %.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм п. 1 ст. 779 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 указанного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу подпункта 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее постановление - N 645).

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения предусмотрено установление платы и порядок внесения таковой за технологическое присоединение. Возможности бесплатного (безвозмездного) подключения указанные типовые договоры не предусматривают.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено подпунктом 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ. Взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается (подпункт 14 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томскводоканал» и ФИО1 заключен договор о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска №, согласно которому исполнитель (ООО «Томскводоканал») принимает на себя обязательства по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению (увеличению максимальной нагрузки) объекта капитального строительства 2-3- этажное административное здание по и подключению этого объекта к сетям водоснабжения и (или) водоотведения исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению согласно графику.

Выполнение мероприятий по подключению осуществляется исполнителем при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате за подключение и в соответствии со сроками оплаты, предусмотренными графиком (п. 2.1, 2.2 договора).

Разделом 3 договора определены порядок и срок подключения.

Так, согласно п. 3.1 договора подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании настоящего договора.

Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ (ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора и разрабатываются исполнителем (п. 3.2).

В соответствии с ТУ заказчик разрабатывает проектную документацию и предоставляет на согласование исполнителю в течении действия ТУ (п. 3.3).

Пунктом 3.4 договора стороны указали, что планируемая дата подключения объекта 2012 год.

Согласно п.6.1 договора стоимость платы за подключение по договору определена на основании тарифов на подключение, утвержденных органом местного самоуправления, и определяется путем произведения заявленной нагрузки на тариф и составляет: по водоснабжению – 72 640,80 руб., в том числе НДС 18% - 11 080,80 руб., по отведению сточных вод – 56 179,80 руб., в том числе НДС 18% - 8569,80 руб. Заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком оплаты. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

График оплаты: 15% (19323,09 руб.) в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора;

35% (45 087,21 руб.) в течение 180 дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

50% (64 410,30 руб.) в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта технической готовности, но до подачи ресурса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата за подключение холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., т.е. 15 % от суммы по договору, что подтверждается счетами на оплату № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, что не отрицалось им в судебном заседании.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения с иском в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4 договора о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска № от ДД.ММ.ГГГГ планируемая дата подключения объекта 2012 год.

Из пояснений ответчика следует, что административное здание по в в эксплуатацию сдано не было, соответственно, подключение к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод также не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в опровержение довода ответчика ФИО1 о том, что было осуществлено подключение к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объект по адресу: был подключен к данным систем в 2012 году, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что стороны согласовали иной срок подключения объекта.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также подтверждается претензией ООО «Томскводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику с требованием погасить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 497 руб. 51 коп., последующими претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также исковым заявлением, поданным ООО «Томскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ мировому судье.

Поскольку о нарушении своих прав истцу ООО «Томскводоканал» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение трех лет с указанного момента истец вправе был обратиться в суд за защитой нарушенных прав и взыскании с ответчика задолженности по договору, однако обращение в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд с учетом положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Помимо прочего суд учитывает и то, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6.1 сторонами определен график оплаты по договору: 15% (19323,09 руб.) в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора; 35% (45 087,21 руб.) в течение 180 дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 50% (64 410,30 руб.) в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта технической готовности, но до подачи ресурса.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и каких-либо доказательств тому, что ООО «Томскводоканал» было осуществлено фактическое подключение объекта по адресу: к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска, и между сторонами был подписан акт технической готовности, не представлено.

Таким образом, доказательств исполнения перечисленных выше действий ООО «Томскводоканал» не представлено, ввиду чего у ФИО1 обязанности по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Томскводоканал» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г.Томска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Лобанова