Решение № 2-904/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-904/2019

77RS0028-01-2019-001752-18


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548041 рубль 17 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 24 апреля 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 200 000 рублей на срок по 24 апреля 2018 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 57,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 27 ноября 2018 г. по договору цессии право требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика также не поступало. По состоянию на 26 февраля 2019 г. задолженность ответчика составляет: 191137 рублей 52 копейки основной долг, 356903 рубля 65 копеек проценты, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***>, заключённым между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 24 апреля 2013 г. заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 10269 рублей 25 копеек. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 57,9% годовых.

27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в качестве агента ООО «Нэйва», заключён договор уступки права требования (цессии) № 2018-7606/27, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по договору <***> от 24 апреля 2013 г. перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». Сумма приобретенного права требования составила 191137 рублей 52 копейки в счёт основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносились длительное время, на момент уступки прав требований, то есть после истечения срока действия кредитного договора задолженность по основному догу составляла 191137 рублей 52 копейки. По состоянию на 26 февраля 2019 г. задолженность ответчика составляет: 191137 рублей 52 копейки основной долг, 356903 рубля 65 копеек проценты.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, суд находит требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства в части уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 8680 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 г. по состоянию на 26 февраля 2019 г. в размере 548041 рубль 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 41 копейка, а всего взыскать 556721 рубль 58 копеек (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один рубль 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.