Решение № 2А-3435/2017 2А-3435/2017 ~ М-3494/2017 М-3494/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3435/2017

Дело №2а-3435/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Гуськовой М.А.,

инспектора Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю полковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.05.2019г. административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.12.2017 года заявление принято к производству суда как административное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., осужденного 07.09.2010 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, по ст. 125 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининградского военного суда от 24.06.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 29.06.2011 года действия ФИО3 приведены в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и окончательно назначено наказание: 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2013 года освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания (справка об освобождении 33 № 011324 выдана ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области 03.05.2013 года). С 27.02.2014г. по решению Московского районного суда г, Рязани от 30.04.2013 г. ФИО3 состоял под административным надзором в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, 01.06.2015 г. срок административного надзора истек, прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, однако после снятия административное: надзора ФИО3 на путь исправления не встал и после освобождения совершил административные правонарушения, а именно: 31.12.2016г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 31.12.2016года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО5, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

02.11.2017 г. в 23 час. 50 мин., находясь в <...> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес прохожих, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, приставал к прохожим, вел себя неадекватно продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам власти, исполняющим обязанности по ООП, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст 20.1 КоАП РФ, за которое 03.11.2017 года постановлением суды Промышленного районного суда г. Ставрополя ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, правила общежития не нарушает. В конфликтные ситуации с соседями не вступает. Участия в жизни микрорайона не принимает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Принимая во внимание, что ФИО3 после прекращения 01.04.2015 года административного надзора, повторно совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд рассмотреть вопрос об установлении в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.05.2019г. административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3, одновременно установив ему следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Представитель административного истца отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 просил требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Гуськова М.А. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.6 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., осужденного 07.09.2010 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, по ст. 125 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининградского военного суда от 24.06.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 29.06.2011 года действия ФИО3 приведены в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и окончательно назначено наказание: 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2013 года освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания (справка об освобождении 33 № 011324 выдана ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области 03.05.2013 года). С 27.02.2014г. по решению Московского районного суда г, Рязани от 30.04.2013 г. ФИО3 состоял под административным надзором в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, 01.06.2015 г. срок административного надзора истек, прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, однако после снятия административное: надзора ФИО3 на путь исправления не встал и после освобождения совершил административные правонарушения, а именно: 31.12.2016г. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 31.12.2016года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО5, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

02.11.2017 г. в 23 час. 50 мин., находясь в <...> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес прохожих, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, приставал к прохожим, вел себя неадекватно продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам власти, исполняющим обязанности по ООП, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст 20.1 КоАП РФ, за которое 03.11.2017 года постановлением суды Промышленного районного суда г. Ставрополя ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, правила общежития не нарушает. В конфликтные ситуации с соседями не вступает. Участия в жизни микрорайона не принимает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Таким образом, ФИО3 после прекращения 01.04.2015 года административного надзора, повторно совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в отношении него установить административный надзор в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.05.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить ФИО3 следующее ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 – удовлетворить.

Установить в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.05.2019г. административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев