Постановление № 1-457/2023 1-66/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-457/2023

66RS0024-01-2023-002958-55

1-66/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Верхняя Пышма 17 января 2024 года

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием

государственного обвинителя – Веретновой Ю.С., Мартынова А.В.,

потерпевшей М.Г., представителя потерпевшего адвоката Ф.Н.,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 29.04.2023 около 10 час. 39 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому перекрестку на ул. Металлистов и ул. Строителей в г. Среднеуральске Свердловской области остановился перед нерегулируемым перекрестком, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по ул. Строителей по главной дороге, и в нарушение п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения и совершением маневра – поворот направо, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода М.Г., пересекавшую проезжую часть, причинив последней тяжкий вред здоровью, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей М.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением физический и моральный вред в полном объеме путем принесения извинений, а также путем передачи денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлением вреда в размере 200000 руб., примирились с ФИО1.

Представитель потерпевшей Ф.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред и принес извинения.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и возместил потерпевшей причиненный преступлением вред и принес извинения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления постановления в законную силу – обязательство о явке следует отменить.

М.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 300000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании М.Г. подала заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением материального и морального вреда. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому иску следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Принять отказ М.Г. от гражданского иска к Левчуку М.А о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Ю.С. Колесова