Решение № 12-127/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-127/2019

№ 12- 127/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы

Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1. ст.19.24. КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД по <адрес>.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, просит суд постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель УМВД Российской Федерации по <адрес> старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночные часы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. ФИО1 , находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что в вышеуказанные время и месте он находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для оформления в отношении ФИО1 материалов дела по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц полиции об обнаружении признаков административного нарушения, решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, копией предупреждения ФИО1

На основании изложенного, мировой судья верно и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод лица о том, что в вышеуказанные время и месте он находился дома по месту жительства, опровергается вступившим в законную силу постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и копией административного материала, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находился в общественном месте вне пределов дома. При этом постановление должностного лица вступило в законную силу, ФИО1 не оспорено.

Судом также верно установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение, выразившееся в несоблюдении ограничений, установленных вышеуказанным судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, что судом обоснованно принимает во внимание как обстоятельство, характеризующее лицо.

Мировой судья верно при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в связи с чем обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 19.24. КОАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 19.24. КОАП РФ - отказать,

Постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1. ст.19.24. КОАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: Е.Н.Графенкова