Приговор № 1-175/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 19.02.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ИСИ

с участием государственного обвинителя ЛСВ

подсудимой ФИО1, защитника АДК

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей менеджером в строительной компании «<данные изъяты>», судимой:

xx.xx.xxxx мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

xx.xx.xxxx мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (2-ум преступлениям) (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2016), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

xx.xx.xxxx мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2016) на основании ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 17.04.2015), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 28.03.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 23.01.2017 освобождена по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx мировым судьей 8 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 27.07.2018 освобождена по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение и покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление № 1.

xx.xx.xxxx постановлением мировой судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 14.03.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф в размере 3000 рублей до настоящего времени ФИО1 не уплачен.

xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут <данные изъяты>. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя причинение ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в тоже время, в том же месте, путем свободного доступа, тайно похитила флакон тестера женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл. артикул 1137350 стоимостью 2 031 рубль 66 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», поместив похищенное имущество в имеющуюся при себе сумку, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2 031 рубль 66 копеек.

Преступление № 2.

xx.xx.xxxx постановлением мировой судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф в размере 3000 рублей до настоящего времени ФИО1 не уплачен.

xx.xx.xxxx часов ФИО1 находилась в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ... района г.Новосибирска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя причинение ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в тоже время, в том же месте, путем свободного доступа, тайно похитила крем для лица ночной с комплексом против морщин «SHISEIDO» объемом 50 мл. артикул 10390 стоимостью 2 209 рублей 62 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», поместив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что xx.xx.xxxx она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный ТРЦ «<данные изъяты>» где обратила внимание на флакон духов «<данные изъяты>» (тестер), который решила похитить. После чего, она взяла указанный флакон духов, с которого убрала антикражную наклейку и положила в свою сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. xx.xx.xxxx, когда она вновь пришла в указанный магазин, мужчина и женщина, являющиеся сотрудниками данного магазина, предложили ее пройти в подсобное помощение, где показали видеозапись с камер видеонаблюдена, на которой она похищает флакон духов «<данные изъяты>». После чего они вызвали сотрудников полиции. Пока сотрудники полиции оформляли документы, находясь в подсобном помещении, слева от нее стояла корзина, в которой находился товар. Из данной корзины она похитила крем «<данные изъяты>», который также положила себе в сумку. Покинула магазин вместе с сотрудниками полиции. По приезду в отдел полиции, в ходе личного досмотра похищенный крем сотрудниками полиции был у нее изъят. Вину в совершении хищения хлакона духов и крема из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

По преступлению № 1 (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «<данные изъяты>») вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ШЕА данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ул.... Заельцовского района г.Новосибирска. xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов она находилась на своем рабочем месте, совершая обход торгового зала, обратила внимание, что отсутствует флакон туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл., стоимостью 2 031 рубль 66 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине обнаружила, что xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут в торговом зале магазина находится девушка европейской внешности, на вид 35 лет, среднего телосложения, одетая в шубу серого цвета длиной по пояс с капюшоном, на голове был платок, на ногах были ботинки коричневого цвета, при ней была сумка черного цвета. Данная девушка взяла со стенда флакон туалетной воды «xx.xx.xxxx» объемом 100 мл., сняла с него антикражную магнитную защиту, которую выкинула на другой стеллаж. Сам флакон с туалетной водой она убрала к себе в сумку. После чего она направилась на выход из магазина, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. xx.xx.xxxx к ней подошел контролер магазина ЯСМ. и сообщил, что в магазин пришла та женщина, которая похитила туалетную воду. Она с АСМ вышла в торговый зал и действительно увидела женщину, которая похитила вышеуказанную туалетную воду. Опознала ее по внешнему виду, чертам лица. Они со ФИО2 показали вышеуказанной женщине видео, где зафиксирован факт того, как она похищает флакон туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл. Данная женщина призналась в том, что именно она совершила вышеуказанную кражу. Тогда они ее сопроводили в служебное помещение магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. При сотрудниках полиции данная женщина предъявила свой паспорт на имя ФИО1 (л.д.__).

Из показаний свидетеля ЯСМ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности контролера магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ул.... Заельцовского района г.Новосибирска. xx.xx.xxxx он находился на своем рабочем месте. Делая обход торгового зала магазина, обратил внимание, что отсутствует флакон туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл. стоимостью 2 031 рубль 66 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине обнаружил, что xx.xx.xxxx минут в торговом зале магазина находится девушка европейской внешности, на вид 35 лет, среднего телосложения, одетая в шубу серого цвета длиной по пояс с капюшоном, на голове был платок, на ногах были ботинки коричневого цвета, при ней была сумка черного цвета. Данная девушка взяла со стенда флакон туалетной воды «xx.xx.xxxx» объемом 100 мл., сняла с него антикражную магнитную защиту, которую выкинула на другой стеллаж. Сам флакон с туалетной водой она убрала к себе в сумку. После чего она направилась на выход из магазина, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина (л.д.__

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении преступления № 1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ШЕА о преступлении от xx.xx.xxxx, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую похищение из магазина «<данные изъяты>» туалетной воды «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. (л.д.__);

- протоколом осмотра служебного помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул. ... от xx.xx.xxxx, в ходе которого был обнаружен и изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx (л.д.__);

- протоколом осмотра от xx.xx.xxxx диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул. ... за xx.xx.xxxx (л.д.__);

- постановлением от xx.xx.xxxx о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул. ... за xx.xx.xxxx (л.д.__);

- бухгалтерской справкой, согласно которой стоимость тестера женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл. артикул 1137350 составляет 2 031 рубль 66 копеек (л.д.__);

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (__);

- информацией отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска от xx.xx.xxxx согласно которой по состоянию на xx.xx.xxxx в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство №156881754008-ИП от xx.xx.xxxx о взыскании задолженности в размере 3 000 рублей с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Новосибирской области, остаток задолженности составляет 3 000 рублей (__).

Виновность ФИО1 в совершении преступления № 2 (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «Алько и Ко») помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ШЕА., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ул. ... Заельцовского района г.Новосибирска. xx.xx.xxxx в магазин пришла женщина, которая xx.xx.xxxx похитила из магазина флакон туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл. Они со ЯСМ сопроводили указанную женщину в служебное помещение магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. При сотрудниках полиции данная женщина предъявила свой паспорт на имя ФИО1 Пока оформлялись документы ФИО1 оставалась в служебном помещении магазина с сотрудниками полиции, где стояли коробки с товаром. После того, как сотрудники полиции уехали вместе с ФИО1, она обнаружила, что в покупательской корзине, которая стояла рядом с ФИО1, пропал крем для лица ночной с комплексом против морщин «<данные изъяты>» стоимостью 2 209 рублей 62 копейки. Она позвонила сразу в полицию и сообщила о случившемся, чтобы сотрудники проверили ФИО1, так как у нее должен быть указанный крем (л.д.__).

ФИО1» объемом 100 мл. Они со ШЕА. сопроводили указанную женщину в служебное помещение магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Сотрудникам полиции данная женщина предъявила свой паспорт на имя ФИО1 Позже, от сотрудников магазина ему стало известно, что данная женщина, когда находилась в служебном помещении магазина, 05.12.2018 похитила крем для лица ночной с комплексом против морщин «<данные изъяты>» (л.д.__ том __).

Из показаний свидетеля ИИА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в должности инспектора ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов в дежурную часть отдела полиции была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... в ходе личного досмотра у которой, был обнаружен и изъят крем для лица с комплексом против морщин марки «Shiseido» (л.д.__ __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от xx.xx.xxxx, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят крем для лица ночной с комплексом против морщин «<данные изъяты>» объемом 50 мл. артикул __ (л.д.__ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматривался, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 крем для лица ночной с комплексом против морщин «<данные изъяты>» объемом 50 мл. артикул __ (л.д__ том __);

- постановлением от xx.xx.xxxx о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств крема для лица ночного с комплексом против морщин «SHISEIDO» объемом 50 мл. артикул __ (л.д.__ том __);

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.__ том __);

- информацией отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, согласно которой по состоянию на xx.xx.xxxx отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство __ 17 __ИП от 07.07.2017 о взыскании задолженности в размере 3 000 рублей с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Новосибирской области. Остаток задолженности составляет 3 000 рублей (л.д.__ том __);

- бухгалтерской справкой, согласно которой стоимость крема для лица ночного с комплексом против морщин «<данные изъяты>» объемом 50 мл. артикул __ составляет 2 209 рублей 62 копейки (л.д__ том __);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении:

- мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «xx.xx.xxxx» на общую сумму 2 031 руб. 66 коп., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление __ от xx.xx.xxxx);

- покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 209 руб. 62 коп., будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление __ от xx.xx.xxxx).

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных двух преступлений.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Оснований для самооговора подсудимой или оговора ее представителем потерпевшего, либо свидетелями суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения по 1-му преступлению (от xx.xx.xxxx) указание на помещение ФИО1 похищенного флакона духов за пазуху надетого не ней полушубка, указав о помещении ФИО1 похищенного флакона тестера женской туалетной воды «<данные изъяты>» в имеющуюся при ней сумку, поскольку это следует не только из показаний подсудимой, но и из показаний представителя потерпевшего ШЕА, а также свидетеля ЯСМ и протокола осмотра диска с камер видеонаблюдения из магазина за xx.xx.xxxx.

Изменение обвинения в этой части, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «<данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «<данные изъяты>») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и имущественного положения.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме этого, из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу после ее задержания написала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства двух преступлений по настоящему делу, в совершении которых вину признала в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ расценивает как явки с повинной (л.д.__).

В свою очередь суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельств, смягчающего наказание виновной в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему по 2-му преступлению, поскольку возврат имущества потерпевшему был осуществлен сотрудниками полиции, в результате изъятия похищенного имущества в ходе личного досмотра ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая стойкую противоправную направленность личности подсудимой, которая совершила настоящие преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ за преступление __ поскольку назначение менее строгого наказания, либо с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, противоправную направленность личности ФИО1, которая неоднократно отбывала наказание за совершение из корыстных побуждений преступлений против собственности и вновь осуждается к лишению свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, отбывать наказание ей надлежит в колонии общего режима.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимой полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление __ от xx.xx.xxxx) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление __ от xx.xx.xxxx) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 31.07.2019, которым ФИО1 осуждена по ст.158.1 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 31.07.2019, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по двум приговорам Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в период с xx.xx.xxxx

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: крем для лица ночной с комплексом против морщин «<данные изъяты>» объемом 50 мл., оставить в распоряжении потерпевшего, как законного владельца, диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.