Решение № 2-2830/2020 2-2830/2020~М-2603/2020 М-2603/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2830/2020

Дело № 2-2830/2020

74RS0031-01-2020-005266-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. по ставке 18,5% годовых на срок до <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 210 536,58 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 210 536,58 руб., судебные расходы. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал частично. Факт заключения спорного кредитного договора подтвердил, не согласен с размером задолженности, поскольку Банком не учтены платежи, внесенные <дата обезличена> в размере 12 000 руб. и <дата обезличена> в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. по ставке 18,5% годовых на срок по <дата обезличена>. Размер неустойки – 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита – по графику (л.д. 14-15).

Согласно графику, погашение кредита производится ежемесячными платежами (л.д. 16).

Согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена>, изменена дата ежемесячного платежа (л.д. 19,20).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен <дата обезличена> не в полном объеме, до указанной даты имело место нарушение сроков возврата кредита (л.д. 6-9).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-11), задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 210 536,58 руб.:

- срочная задолженность – 174 300 руб.;

- просроченная задолженность – 24 138,40 руб.

- проценты – 11 272,46 руб.;

- пени – 825,72 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Возражений относительно размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ответчиком после <дата обезличена> внесены платежи: <дата обезличена> в размере 12 000 руб. и <дата обезличена> в размере 12 000 руб. (л.д. 44,45).

С учетом указанных платежей, Банком представлен расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 47-49), согласно которому задолженность составила 192 015,81 руб.:

- срочная задолженность – 157 700 руб.;

- просроченная задолженность – 25 901,03 руб.

- проценты – 6 928,14 руб.;

- пени – 1 486,64 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Вместе с тем, размер исковых требований определяется истцом. Банком уточненное исковое заявление с учетом увеличения размера пени не представлено.

Банк просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 18,5% годовых, начиная с <дата обезличена> по день возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в кредитном договоре – 18,5% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 191 354,89 руб.:

- срочная задолженность – 157 700 руб.;

- просроченная задолженность – 25 901,03 руб.

- проценты – 6 928,14 руб.;

- пени – 825,72 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 191 354,89 руб.; проценты за пользование кредитом на остаток задолженности в размере 183 601,03 руб. (157 700 руб. + 25 901,03 руб.) с учетом ее погашения по ставке 18,5% годовых, начиная с <дата обезличена>, до полного погашения суммы долга, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 5 305,37 руб., поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 191 354,89 руб.:

- срочная задолженность – 157 700 руб.;

- просроченная задолженность – 25 901,03 руб.

- проценты – 6 928,14 руб.;

- пени – 825,72 руб.

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом на остаток задолженности в размере 183 601,03 руб. с учетом ее погашения по ставке 18,5% годовых, начиная с <дата обезличена>, до полного погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305,37 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 196 660,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита ПАО «Челиндбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года.