Приговор № 1-185/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1- 185/20

64RS0043-01-2020-002806-88


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лунина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ иные данные» <адрес>, иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО3, находился в 10 метрах от <адрес>, где обнаружил сотовый телефон марки «Alcatel Pixi 4Plus», имей 1: №. имей 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона Потерпевший №1 отправил текстовое смс сообщение на номер «900». В указанном смс сообщении ФИО3, набрал текст «перевод», после которого указал принадлежащий ему абонентский №, затем указал сумму 6900 рублей, которые ФИО1 перевел с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему абонентский №, подключенный к «мобильному банку» с привязкой к номеру карты № и номеру счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в связи с чем у последнего возникла реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, принадлежащими Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб в сумме 6 900 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб и потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, учитывая вышеизложенное в совокупности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом возлагает на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3 хранящиеся при деле, хранить при деле. Пластиковую банковскую карту, хранящуюся у ФИО3 оставить у него, сотовый телефон, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий